Рішення № 56859578, 30.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"30" березня 2016 р.

Справа №642/900/16-ц

Провадження №2/642/654/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.

за участю секретаря Тугай К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 12176-061/07Р від 27.04.2007р. в сумі 51466,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 39936 доларів США, заборгованість за процентами 11530,43 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що звідповідачем ОСОБА_1 27 квітня 2007 року був укладений договір №12176-061/07Р відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 45000 доларів США на строк по 27 квітня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% річних.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в розмірі 150 доларів США щомісячно до десятого числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №12176-061/07Р від 27.04.2007р. за яким ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком солідарно з ОСОБА_1 за виконання останнім умов договору №12176-061/07Р від 27.04.2007р. в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 17 червня 2015 року заборгованість складає 51466 доларів 43 центи США, з яких: 39936 доларів США заборгованість за кредитом, 11530,43 - заборгованість по відсоткам.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 12176-061/07Р від 27.04.2007р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було кладено договір іпотеки №12176-061/07Р відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачам були направлені вимоги про усунення порушення основного зобовязання та погашення заборгованості, які були залишені без задоволення.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомили, доказів поважності причин неявки суду не надали.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір №12176-061/07Р від 27.04.2007р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 45000 доларів США строком з 27 квітня 2007 року по 27 квітня 2032 року зі сплатою 11,99% річних.

Порядок погашення заборгованості за кредитом визначений умовами договору.

Відповідно до п. 4.1 договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 150 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.2 договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування.

Між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 27 квітня 2007 року укладено договір поруки №12176-061/07Р.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком солідарно з ОСОБА_1 за виконання ним зобовязань в повному обсязі, які випливають з умов кредитного договору №12176-061/07Р від 27.04.2007р.

27 квітня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір поруки №12176-061/07Р від 27.04.2007р. відповідно до якого для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань за кредитним договором, вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за редитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №12176-061/07Р заборгованість станом на 17 червня 2015 року становить 51466,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 39936 доларів США, заборгованість за процентами 11530,43 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Як зазначено у статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1046,1047 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежить на позичальнику, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При солідарному зобовязанні боржників кредитор вправі вимагати виконання як від боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно правової позиці, викладеної Верховним Судом України в постанові від 29 травня 2013 року в справі № 6 - 39 цс 13 та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягненнягрошової суми в іноземній валюті повиннні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 17728 грн. 50 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором 12176-061/07Р від 27.04.2007р. в розмірі 39936 доларів США та заборгованість за процентами в розмірі 11530,43 доларів США, а всього 51466 (пятдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) доларів 43 центи США з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. з кожного.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -Л.Л.Шрамко