Ухвала суду № 56859257, 01.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/646/16-к

1-кс/621/58/16

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.

прокурора Макаренка М.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Журавель Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Журавель Д.С., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220300001380 від 21 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках проведення службового розслідування (наказ ФБУ «Укрбургаз» від 04.12.2015 року №525 сектором з контрольно-ревізійної роботи ФБУ «Укрбургаз» розпочато проведення перевірки роботи двох трубовозів Шебелінського відділення технологічного транспорту і спецтехніки: Урал-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Краз -260 реєстраційний номер НОМЕР_5.)

Згідно проведеної перевірки до подорожнього листа від 16.11.2015 року №9538, Наказ про відрядження №966 від 16.11.2015 року терміном на 5 діб до 20.11.2015 року виданого водію трубовоза, Урал-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, прикладені 7 товарно-транспортних накладних та 1 накладна (на відпуск), за якими витрачено важкий дистилят в кількості 630 літрів на 1660 км пробігу.

Під час проведення контрольного огляду цієї техніки при поверненні на територію Шебелінського цеху перевірено відповідність фактичного залишку пального в паливному баці та фактичних показників спідометру з даними подорожнього листа станом на 05.12.2015 року. Розбіжність між встановленими показниками спідометру та запасами у подорожньому листі становить 241 км. Крім цього встановлено, що на автомобілі пошкоджено з'єднання опломбування гнучкого валу приводу спідометра. Також, згідно подорожнього листа залишок важкого дистилянту при поверненні, повинен становити 170 л., а фактично в паливному баці залишок становив 79 л. (Недостача складає 91л.)

Додатково проаналізовано роботу вищевказаних трубовозів за листопад 2015 року, де встановлена невідповідність товарно-транспортних накладних, які прикладаються до подорожніх листів по перевезенню труб від замовника (матеріально-відповідальної особи - начальника- прокатно-ремонтного цеху труб і трубобурів Шебелинського відділення бурових робіт ОСОБА_3,) до відповідних свердловин відділення.

Так, згідно ТТН№ 05-1153 від 16.11.2015 року труба ТБПК 127х9,19G 135 в кількості 24 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №32 Максимальська, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ППРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто-спецтехніки та не реєструвались в «Журналі обліку заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ТБПК 127х12,7 s 135 в кількості 1шт. на свердловину №1 Тополєво УРАЛ - 3755 реєстраційний номер НОМЕР_6 (водій Щербак).

Згідно ТТН№ 05-1155 від 17.11.2015 року труба ТБПК 127х9,19G 135 в кількості 28 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №32 Макcальська, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ППРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто-спецтехніки та не реєструвались в «Журналі обліку заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН було внутрішнє перевезення труби 127 б/у матеріали в кількості 18 м. зі ПРЦТіТ на склад №8 м/в особи ОСОБА_4.

Згідно ТТН№ 05-1158 від 18.11.2015 року труба ОБС 168х10,6Е 135 в кількості 20 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №508 Медведівська, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ППРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто-спецтехніки та не реєструвались в «Журналі обліку заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН було внутрішнє перевезення труби ТБПК 127 х 9,19 G 105 в кількості 8 шт. та ТБПК 127 х 9,19 G 105 d кількості 8 шт. та ТБПК 127 (матеріали) на свердловину №10 Бригадирівка УРАЛ - 4320 держ.№ 114 -01 ТА (Пронін).

Виходячи з вищевикладеного фактичний пробіг автомобіля, що документально підтверджується, складає 902 км, на що витрачено 342 літри згідно діючих «Норм витрат на роботу автотранспортних засобів по Шебелінському ВТТіТС та згідно «Норм витрат ПММ на роботу автотранспортних засобів ДК «Украгазвидобування» СОУ 49,4 - 30019775-124:2012» (далі норм). Таким чином, маршрути руху даного автомобіля та виконання завдань не підтверджується частково, як наслідок приписаний пробіг по вищевказаним трьом товарно-транспортним накладним складає 758 км, на що списано 288 л. важкого дистилянту. Загальна кількість списаного важкого дистилятну разом з нестачею становить 313,5 кг на суму 2957,51 грн.

По зазначеній вище перевірці трубовоза КРАЗ - 260 реєстраційний номер НОМЕР_5 (водій ОСОБА_5) до подорожнього листа від 02.11.2015 року №9172 (Наказ на відрядження від 02.11.2015 року №911 термін 5 діб з 02.11.2015 року по 06.11.2015 року) прикладені 9 товарно-транспортних накладних та 3 накладні (на відпуск), за якими витрачений важкий дистилят в кількості 877 літрів на 1637 км. пробігу, а саме:

ТНН №05-1107 від 03.11.2015 року труба ОБС 245х10Е в кількості 20 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №184 Меліховка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБС 245х10Е в кількості 12 шт на свердловину 184 Меліховка УРАЛ-4320 реєстраційний номер НОМЕР_7 (водій Лінчинський).

ТНН №05-1108 від 04.11.2015 року труба ОБС 245х10Д в кількості 20 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №184 Меліховка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБС 245х10Е в кількості 12 шт на свердловину 184 Меліховка УРАЛ-4320 реєстраційний номер НОМЕР_8 (Туренко).

ТНН №05-1109 від 04.11.2015 року труба ОБС 245х10Е в кількості 21 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №184 Меліховка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБС 245х12Д в кількості 20 шт на свердловину №74 Сх. Медведівка УРАЛ-4320 реєстраційний номер НОМЕР_8 (транзит вимога від 26.10.2015 року прийняв (Левченко).

ТНН №05-1114 від 05.11.2015 року труба ОБС 203 х75 в кількості 2 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №234 Єфремівка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як дана накладна анульована згідно реєстру «Журналу реєстрації накладних».

Виходячи з вищевикладеного, фактичний пробіг автомобіля, що документально підтверджується складає 795 км, на що витрачено 426 літрів, згідно діючих норм. Таким чином, маршрути руху даного автомобіля та виконання завдань частково не підтверджується, як наслідок приписаний пробіг по вищевказаним чотирьом товарно-транспортним накладним складає 842 км на що списано 451 літр важкого дистилянту.

До подорожнього листа №9312 від 07.11.2015 року надані 2 товарно-транспортні накладні, за якими витрачений дистилят в кількості 126 літрів на 236 км пробіг, а саме:

ТТН № 05-1118 труба ОБС 245х10Д в кількості 20 шт. відпущена з БПО Шебелінського ВБР до свердловини №234 Єфреміка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 216х71 (в ремонт) в кількості 8 шт. на Полтавське ВБР, що відповідає виданим перепусткам заїзду (виїзду) авто спецтехніки по Полтавському ВБР (КПП)».

В своїх поясненнях майстер бурової №234 Єфремівська ОСОБА_6, вказав, що по ТТН від 05.11.2015 року № 05-1114 надходження труби не здійснювалося, відтиск штампу № 27 в графі «прийняв» та підпис матеріальної особи не схожі. Таким чином, маршрути руху даного автомобіля та виконання завдань частково не підтверджуються, як наслідок приписаний пробіг по вищевказаній одній товарно-транспортній накладній складає 106 км. На, що списано 56 літрів важкого дистилянту.

До подорожнього листа від 09.11.2015 року № 9328 (Наказ на відрядження від 09.11.2015 року №938 термін на 5 діб з 09.11.2015 року по 13.11.2015 року) прикладені 9 товарно-транспортних накладних та 2 накладні (на відпуск), за якими витрачений важкий дистилят в кількості 900 літрів на 1680 км. пробігу, а саме:

ТТН №05-1128 труба ОБС 234 х 12,4 Д в кількості 12 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №114 Медведівська, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 324х11 Д в кількості 7 шт. на свердловину №10 Бригадирівська УРАЛ - 4320 держ.№ 386-03 ХА (водій Лінчинський).

ТТН № 05-1132 труба ОБТ 203х80 в кількості 4 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №10 Бригадирівка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 159х157 в кількості 4 шт. на свердловину №184 Меліховка УРАЛ - 4320 реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій Лінчинський).

ТТН № 05-1133 труба ОБТ 234х12,4 Д в кількості 12 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №114 Медведівка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 234х11 Д в кількості 7 шт. на свердловину №10 Бригадирівка УРАЛ - 4320 реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій Туренко).

ТТН № 05-1136 труба ОБС 234х12,4 Д в кількості 12 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №114 Медведівка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 234х11 Д в кількості 7 шт. на свердловину №10 Бригадирівка УРАЛ - 4320 реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій Лінчинський).

Виходячи з вищевикладеного, фактичний пробіг автомобіля, що документально підтверджується, складає 930 км. на що витрачено 498 літрів згідно діючих норм. Таким чином, маршрути руху даного автомобіля та виконання завдань частково не підтверджується, як наслідок приписаний пробіг по вищевказаним чотирьом товарно-транспортним накладним складає 750 км на, що списано 402 літра важкого дистилянту.

До подорожнього листа від 21.11.2015 року № 9795 прикладені 3 товарно-транспортні накладні, за якими витрачений важкий дистилят в кількості 64 літрів на 120 км пробігу, а саме:

ТНН № 05-1185 труба ОБС 324х11 Д в кількості 13 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №658 Шебелінка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 324х9,5 Д в кількості 8 шт. та ОБС 324х11Д в кількості 6шт.на свердловину №658 Шебелінка УРАЛ - 4320 держ. № НОМЕР_4 (водій Приходько).

ТНН № 05-1187 труба ОБС 324х9,5 Д в кількості 13 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №658 Шебелінка, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН була перевезена труба ОБТ 216х 71 (в ремонт) в кількості 2 шт. та ОБТ 203х80 (в ремонт) в кількості 5 шт. на Полтавське ВБР, що відповідає виданим перепусткам заїзду (виїзду) авто спецтехніки та записам в «Журналі обліку заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Полтавському ВБР (КПП)».

В своїх поясненнях майстер бурової №658 Шебелінська ОСОБА_7 вказав, що по ТТН від 21.11.2015 року № 05-1187 та ТТН від 21.11.2015 року № 05-1185 надходження труби не здійснювалось, відтиск штампу №29 в графі «прийняв» та підпис матеріальної особи не схожі.

Виходячи з вище викладеного фактичний пробіг автомобіля, що документально підтверджується, як наслідок приписаний пробіг по вищевказаним двом товарно-транспортним накладним складає 56 км на, що списано 29 літра важкого дистилянту.

До подорожнього листа від 23.11.2015 року № 9835 (Наказ на відрядження від 23.11.2015 року № 986 терміном на 5 діб з 23.11.2015 року по 27.1.2015 року) Прикладені 5 товарно-транспортних накладних та 3 накладні (на відпуск), за якими витрачений важкий дистилят в кількості 965 літрів на 1804 км пробігу,а саме:

ТНН № 05-1190 труба ОБТ 216х71 в кількості 4 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР на БПО Полтавського ВБР, дана накладна не відповідає виданим перепусткам заїзду (виїзду) авто спецтехніки, записам в «Журналі обліку заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній накладній (вимозі) було внутрішнє перевезення труби ОБТ 203х80 в кількості 1шт. від матеріально-відповідальної особи ОСОБА_8 до матеріально-відповідальної особи ОСОБА_3.

ТНН № 05-1210 труба ОБТ 216 х 71 в кількості 2 шт. відпущена з БПО Шебелинського ВБР до свердловини №1 Тополєво, дана накладна в бухгалтерському обліку не відповідає матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, не надавалась перепустки заїзду (виїзду) авто спецтехніки та не реєструвались в «Журналі заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)» так, як по вищевказаній ТТН було внутрішнє перевезення труби ОБТ 159х57 в кількості 9м від матеріально-відповідальної особи ОСОБА_8 до матеріально-відповідальної особи ОСОБА_3

Виходячи з вище викладеного фактичний пробіг автомобіля, що документально підтверджується складає 995 км на, що витрачено 532 літра згідно діючих норм. Таким чином, маршрути руху даного автомобіля та виконання завдань не підтверджується, як маршрути руху даного автомобіля та виконання завдань частково не підтверджується, як наслідок приписаний пробіг по вищевказаним двом товарно-транспортним накладним складає 809 км на, що списано 433 літра важкого дистилянту. Загальна кількість списаного важкого дистилянту становить 1133,9 кг на суму 10697,04 грн.

На підставі вищевикладеного стало зрозумілим, що під час виконання робіт по доставці матеріальних цінностей у вигляді труб, по відрядженням, водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до місця призначення труби доставлено не було, замість чого, до подорожніх листів прикладено інші ТТН, що суперечать матеріальному звіту ПРЦТіТ за листопад 2015 року, та даним «Журналу заїзду (виїзду) автотранспортної техніки по Шебелінському ВБР (КПП)».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220300001380 від 21.12.2015 року.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського ВП ГУ НП України в Харківській області було направлено доручення в ході виконання якого надійшов рапорт, про, те, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «МТС»:

НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14;

НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18 НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_34 НОМЕР_33 НОМЕР_32 НОМЕР_31; НОМЕР_30

НОМЕР_39 або абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар», НОМЕР_35 НОМЕР_36; НОМЕР_37 НОМЕР_38 абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «Лайф»: НОМЕР_40

Для встановлення можливого кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень «МТС»: НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14;

НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18 НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_34 НОМЕР_33 НОМЕР_32 НОМЕР_31; НОМЕР_30

НОМЕР_39, «Київстар» НОМЕР_35 НОМЕР_36; НОМЕР_37 НОМЕР_41 «Лайф»: НОМЕР_42, а також із телефонів ІМЕІ: НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час операторів телефонних мереж, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м Київ, вул. Лейпцизька, 15; «Київстар», яка знаходиться в ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: вул. Космічна, 21 м. Харкова; «Лайф», яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» за адресою: вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ.;

- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались із номерів мобільних телефонів НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14;

НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18 НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_34 НОМЕР_33 НОМЕР_32 НОМЕР_31; НОМЕР_30

НОМЕР_39, «Київстар» НОМЕР_35 НОМЕР_36; НОМЕР_37 НОМЕР_41 «Лайф»: НОМЕР_42, а також із телефонів ІМЕІ: НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час операторів телефонних мереж, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м Київ, вул. Лейпцизька, 15; «Київстар», яка знаходиться в ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: вул. Космічна, 21 м. Харкова; «Лайф», яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» за адресою: вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ.

Представники викликаних осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 12015220300001380 від 21 грудня 2016 року; заяви про вчинений злочин від 21.12.2015 року; довідки про результати проведення перевірки роботи трубовозів Шебелинського відділення технологічного транспорту і спецтехніки БУ "Укрбургаз" УРАЛ-4320 (реєстраційний номер НОМЕР_9), КрАЗ-260 (реєстраційний номер НОМЕР_5); розрахунку витрат по нестачі важкого дистиляту по Шебелинському ЦПІСТ Шебелинського ВПІСТ згідно довідки по результатам проведення перевірки роботи трубовозів УРАЛ-4320 (реєстраційний номер НОМЕР_9), КрАЗ-260 (реєстраційний номер НОМЕР_5).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що інформація про номери операторів мобільного зв'язку та номери мобільних терміналів отримана в порядку, передбаченому КПК України та є допустимим доказами.

Відсутні будь-які відомості про те, що зазначеними номерами користуються саме особи, які є причетними до вчинення зазначеного злочину, або мають інформацію про обставини злочину.

Слідчий Журавель Д.С. у клопотанні та прокурор Макаренко М.М. під час розгляду клопотання на довели, що речі і документи, до яких вимагається доступ, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Журавель Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: