Постанова № 56859035, 01.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/545/16-п Провадження №3/621/161/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії АП2 №226624, серії АП2 №226623),

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року, о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с.Дачне Зміївського району Харківської області, по вул. Залізничній, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. А0528ХА, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні ДТП, що потягло за собою пошкодження автомобіля. Не заперечував проти того, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Просив не позбавляти прав водія, вказав, що має на утриманні дитину-інваліда.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 №226624 та серії АП2 №226623 (а.с.1,2).

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточно із застосуванням ст.36 КупАП накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124,130,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. (р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37874947 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: