копія
Справа №1-49/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.
при секретарі - Підопригорі В.В.
з участю прокурора Шаповал О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбачених ст. 317 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в жовтні 2008 року на смітнику поблизу лісу в кінці вулиці Леніна в м. Тростянець вирвав рослини коноплі,відібрав частину, яку переніс до своєї квартири АДРЕСА_1. Шляхом сушіння рослини коноплі на металевій банці за допомогою газу він виготовив наркотик, після чого виготовлену наркотичну речовину склав до поліетиленового пакету, який зберігав в кімнаті своєї квартири, а іншу частину коноплі лишив за приміщенням свого сараю для зберігання.
03.01.2009 року в м. Тростянець при проведенні огляду квартири та господарчих будівель по вул. Миру, 17, які належать ОСОБА_1 в приміщенні квартири та сараю виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого 06.05.2000 року постановою Кабінету Міністрів України, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів “Канабіс” (маріхуана), загальна вага якої у висушеному стані становить відповідно 0,85г. та 101,55г. Окрім того, під час огляду було виявлено та вилучено 4 частини пластикових пляшок, на поверхні яких виявлено речовину нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Смолою канабісу», маса якої у висушеному стані становить відповідно 0,0831г. та 0,0739г.
Крім того ОСОБА_1 за місцем свого проживання листопаді 2008 року в АДРЕСА_3 неодноразово надавав приміщення сараю своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу «Канабіс» (марихуана), шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій, виготовлений з двох частин пластикових пляшок.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2008 року на смітнику поблизу лісу в кінці вулиці Леніна в м. Тростянець придбав рослини коноплі, які переніс до свого господарства та виготовляв наркотик для власного споживання шляхом сушіння вказаної рослини коноплі на металевій банці за допомогою газу. Крім того в сараї за місцем свого проживання в на початку та наприкінці листопада 2008 року він двічі вживав коноплю разом зі своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій, виготовлений з двох частин пластикових пляшок.
Постановою суду від 30.03.2009 року справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України закрита на підставі ст.309 ч.4 КК України.
Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.317 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, характеризується за місцем проживання виключно позитивно, раніше не судимого.
Щире каяття підсудного та проходження ним курсу лікування від наркотичної залежності суд вважає обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті та на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Також на підставі ст.69 КК України суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
По справі маються речові докази наркотична речовина «Канабіс»(марихуана) загальною вагою 102,4г. та 4 частини пластикової пляшки, на поверхні яких виявлено смолу «канабісу», яка в перерахунку на суху речовину становить 0,157г., які знаходяться в камері збереження речових доказів господарчого відділу УМВС м. Суми знищити та паперовий пакунок з вилученими відрізками слідів пальців рук залишити при матеріалах справи.
По справі маються судові витрати в сумі 675грн.84коп. за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертиз, які необхідно стягнути з підсудного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та згідно ст.76 КК України покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази наркотична речовина «Канабіс»(марихуана) загальною вагою 102,4г. та 4 частини пластикової пляшки, на поверхні яких виявлено «смолу канабісу», які знаходяться в камері збереження речових доказів господарчого відділу УМВС м. Суми знищити та паперовий пакунок з вилученими відрізками слідів пальців рук залишити при матеріалах справи.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 375 (триста сімдесят пять) грн. 36коп. та дактилоскопічної експертизи в сумі 300(триста) грн. 48коп. стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013, р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя підпис
ВІРНО: суддя Тростянецького райсуду
Сумської Області Н.О. Литовченко
Судове рішення № 5685879, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-49/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: