Ухвала суду № 56858465, 31.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/993/16-а

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до військової частини №2269 Національної гвардії України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де просить:

- визнати протиправними дії фінансової служби військової частини 2269 Національної гвардії України щодо не включення у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення за 24 місяці № 7 від 07.08.2015р. щомісячної додаткової винагороди за льотну роботу в розмірі до 100 відсотків грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення;

- зобовязати фінансову службу військової частини 2269 Національної гвардії України включити у грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 24 місяці щомісячну додаткову винагороду за льотну роботу в розмірі до 100 відсотків місячного грошового забезпечення, передбачену у підпункті 4 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010р. « Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», пункті 2 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України (затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23.01.2015р. № 72, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за № 107/26553) та винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення, передбачену у п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 158 від 04.06.2014р. «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству фінансів на 2014 рік, та виділення коштів з резервного фонду державного бюджету. п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 24 від 31.01.2015р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій»;

- зобов'язати військову частину 2269 Національної гвардії України у термін, передбачений п.24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ( затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. № 3-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.02.2007р. за № 135/3405) направити ці документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області;

- на підставі ч.І ст. 94 КАС України присудити на його користь здійснені ним витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини 2269 Національної гвардії України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.107 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1ст.106 КАС Україниу позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятоюстатті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заява подана без додержання вищевикладених вимог, а тому позивачу необхідно викласти позовну у відповідності до вимогст. 105, 106 КАС України, де:

- зазначити правильно відповідача так як, у позові позивач вказав відповідачем військову частини №2269 Національної гвардії України, але позовні вимоги заявив до фінансової службу військової частини 2269 Національної гвардії України, яка не зазначена як відповідач.

При цьому, згідно п. 5.2 Положенняпро військові частини оперативного призначення Національної гвардії України, затвердженого наказом МВС України №566 від 16.06.2014 року, військова частина є юридичною особою, реєстрація якої здійснюється у визначеному законодавством порядку, має печатку із зображенням малого Державного Герба України та своїм найменуванням, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках.

Фінансова служба військової частини 2269 Національної гвардії України, відповідно до вищевказаного положення, не являється юридичною особою.

Таким чином, позивачу необхідно подати належним чином оформлений адміністративний позов, де визначитись з відповідачем по справі, правильно викласти позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до військової частини №2269 Національної гвардії України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :