Ухвала суду № 56858404, 01.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/992/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

01.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2016 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Коваленко Тетяни Вячеславівни, заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда була постановлена 03 березня 2016 року. Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, був присутній в судові засіданні 03 березня 2016 року. Апеляційна скарга подана 09 березня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявник не подавав.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, зміст зазначеної апеляційної скарги не відповідає вимогам пп. 3,5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказано ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_5, як заінтересовану особу (а.с.57). Проте, в апеляційній скарзі вона не зазначена.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова