Ухвала суду № 56858161, 31.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2734/16-ц

2/405/429/16

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська державна нотаріальна контора № 1 про усунення від пава на спадкування за законом та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання однією сімєю, спільного ведення домогосподарства та спільного утримання домоволодіння 63 по вулиці Свердлова міста Кіровограда з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вересня 2005 року (похорони сина) по момент відкриття спадщини, яка відкрилась після їх смерті; усунути від прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; та визнати право власності на спадкове майна, яке належало на момент смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ним.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

Пунктами 20, 21 вищевказаної Постанови визначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідач в рамках цивільного процесу - це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому міститься пять позовних вимог не майнового характеру, а саме про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення чотирьох відповідачів від права на спадкування та однією позовною вимогою майнового характеру про визнання за ним права власності.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 0.0528422713.1 від 30.03.2015 року в сумі 551,20 грн. лише щодо однієї позовної вимоги немайнового характеру.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, на підставі чого, вивчивши зміст вказаної заяви, вважаю за потрібне запропонувати позивачу ОСОБА_1 спалити судовий збір щодо заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, щодо вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовних вимог про усунення від прийняття спадщини відповідачів та за подання до суду позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, яке належало на момент смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7, визначивши ціну позову.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім ухвали, при цьому, усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, передбачає подання позивачем ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська державна нотаріальна контора № 1 про усунення від пава на спадкування за законом та визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 ( пять ) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний строк: сплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі, що становить по 551,20 грн. за кожну вимогу про усунення від спадкування відповідачів; визначити ціну позову щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, яке належало на момент смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7, сплативши відповіду суму судового збору.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко