Ухвала суду № 56857740, 30.03.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/414/14-к

Провадження № 1-в/347/23/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої судді Крилюк М.І. секретаря: Мусорук Л.В., за участю прокурора: Гуменяк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р. за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р. визнаний винним за ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання 5 (пять) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Інспектор Косівського РП Коломийського РС КВІ УДПтСУ Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, оскільки засуджений ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та виконання обовязків покладених на нього судом відповідно до ст.76 КК України, в порушення ч.3 ст.164 КВК України не зявляється за викликами та для реєстрації до КВІ, з метою ухилення від контролю за його поведінкою, зникає з місця проживання і не повідомляє Косівський РС КВІ про своє місце перебування, чим проявляє небажання стати на шлях виправлення. Прокурор подання не підтримав , вважає що немає достатніх підстав для задовлення вказаного подання. ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити в поданні так як він не порушував правила визначені вироком суду щодо випробувального терміну, не з'являвся на відмітку до інпектора КВІ через хворобу, а щодо неявки інші рази то не отрмував повідомлення, крім того його постійно перевіряє працівник міліції, який не встановив жодних зауважень. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора, прокурора та засудженого вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не зявилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається що засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік 11.08.2014 року в Косівський РС КВІ щодо відбування покарання в частині випробувального терміну за вироком суду. В подальшому його ознайомлено із правила відбування покарання, явки до КВІ та встановлено про зобов'язання з'являтись для реєстраці до КВІ перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до направленого суду поданння видно , що засуджений не з'явився для реєстрації 22.09.2015р., 22.12.2015р. та 01.03.2016 року внаслідок чого інпектор КВІ вважає, що останній порушив вимоги наведеного закону, що дає підстави для скасування випробувального терміну.

Проте, даний факт в судовому засіданні не доведений ні інспектром КВІ ні прокурором, та спростовується долученими доказами по справі. Зокрема Згідно ч.2 ст.164 КВК України, звільнення від відбування покарання з випробування зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Як передбачено ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так саме вимогами ст. 166 ч. 2 КВК України встановлено причини з яких інпектор КВІ має право на звернення до суду із подання про скасування звільнення випробувального терміну. Однак, причин умисного небажання засудженого стати на шлях виправлення в судовому засіданні не доведено, зокрема із матеріалів справи видно, що виклики працівником КВІ засудженому направлялись не рекомендованою поштовою кореспонденцією, так як відсутні відправні квитації а також розписки які б підтверджували факт отримання вказаних повідомлень засудженим , що не дає суду підстави вважати про неналежність отримання засудженим даних викликів. Більше того, довідками та рапортами Косівського ВП ГУНП ОСОБА_3, які адресовані старшому інспектору Коломийського МРВ КВІ ОСОБА_4 стверджується, що засуджений ОСОБА_2 на момент перевірки постійно знаходиться по місцю проживання, позитивно характеризується, жодних правопорушень не вчиняє, працює різноробочим і будь яких скарг на нього не поступає, такі перевірки ним проводяться періодично за весь час поставлення його на облік. Даний факт підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_2 який пояснив, що викликів від інпектора КВІ він не отримував жодних, під час перевірок завжди знаходився вдома, а про причини неявки у зазначені дні повідомляв інпектора в телефонному режимі , оскільки не міг прибути до інспекції через зайнятість в роботі..

Крім цього вимогами ст.164 КВК України передбачено, що у випадку безпідставної неявки засудежного до КВІ інпектор має право звернутись із клопотання щодо приводу засудженого, який здійснюється органом внутрішніх справ, проте такі вимоги закону інпектором КВІ не виконувались, також не встановлювалось ним і причини неявки засудженого на реєстрацію, зокрема перебування на лікуванні чи будь які інші обставини, що не підтверджено будь яким доказом.

Із наведених обставин видно, що інпектор КВІ безпідставно звернувся із даним поданням про скасування випробувального теміну засудженому, яка є крайньою мірою заходу щодо конпролю за відбування покарання визначеного вироком суду, і не вжив всіх заходів передбачених законом щодо належного виконання вироку суду засудженим ОСОБА_2 тобто ним самим належним чином не виконано свої посадові обов'язки щодо виконання даного вироку суду.

Даний факт підтверджено і постановою суду від 20.04.2015 року де із аналогічним поданням інспектор вже звертався до суду де йому було відмовлено і роз'яснено порядок виконання вироку в цій частині та вказано про порушення інспектором вимог зазначеного закону. Із вказаною постановою суду згідні були всі учасники процесу оскільки не оскаржували, однак із наданих матеріалів поданння жодних дій не виконано інспектором, а з цих самих підстав повторно направлено подання до суду.

Таким чином обтавини, які визначені наведеним законом, що дають підстави для скасування випробувального терміну засудженому в судововому засіданні не встановлено, тому суд вважає, що в поданні про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням слід відмовити. На підставі ст.163-166 КВК України, та керуючись ст. 372, 537-539 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В поданні про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р. за ч.2 ст.307 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.І. Крилюк