Рішення № 56856697, 30.03.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4153/15-ц

Провадження № 2/191/209/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря: Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дівчинки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки не перебували у шлюбі, але реєстрація дитини відбулася відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України).

ОСОБА_4 також є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ч. І ст. 135 Сімейного Кодексу України (про що свідчить Витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України).

ОСОБА_4 не мала постійного місця проживання, тому весь час змінювала його. Коли доньці ОСОБА_2 виповнилося два роки ОСОБА_4 зійшлася з громадянином ОСОБА_3. Разом з ним проживала за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належить матері ОСОБА_3 За час спільного проживання ОСОБА_4 народила малолітнього ОСОБА_1.

Тривалий час хлопчик взагалі не був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян. За що ОСОБА_4 неодноразово було попереджено про адміністративну відповідальність.

За вище вказаною адресою сім'я неодноразово обстежувалася соціальним працівником Іларіонівської селищної ради, працівниками служби у справах дітей, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, оскільки були сигнали про незадовільний стан утримання дітей. Під час обстежень житлово-побутових умов неодноразово було встановлено, що в приміщенні брудно, діти не забезпечені в достатній кількості одягом, продуктами харчування, іграшками тощо. На подвір'ї брудно, з підсобних приміщень зняті усі металеві двері і здані на металобрухт. Город не оброблявся. У кімнатах брудно, речі розкидані. Самі ж батьки вживали алкоголь та належним чином не займалися вихованням та утриманням дітей.

Через такий стан утримання дітей родину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було взято на контроль селищної ради, служби у справах дітей та взято під супровід районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

До того ж неодноразово були виявлені факти залишення ОСОБА_4 дітей на свого співмешканця ОСОБА_3.

Після народження малолітнього ОСОБА_1, до служби у справах дітей райдержадміністрації стали надходити листи від Синельниківської центральної лікарні про необхідність медичного обстеження, спостереження та лікування обох дітей - і ОСОБА_2, і ОСОБА_1 у лікаря інфекціоніста, оскільки діти мають соціально небезпечну хворобу.

Зі ОСОБА_4 неодноразово проводилися роз'яснювальні бесіди, виносилися попередження про наслідки невиконання батьківського обов'язку щодо захисту життя та здоров'я дітей. Громадянка ОСОБА_4 обіцяла обстежувати дітей та забезпечити прийом ліків дітьми.

Періодично ОСОБА_4 змінювала спою поведінку, йшла на контакт зі службами, водила дітей на обстеження. Але згодом все рівно ухилялася від виконання свого батьківського обов'язку по захисту життя та здоров'я дітей. Про це свідчать листи Синельниківської центральної районної лікарні.

Останнім часом ОСОБА_4 проживала разом з дітьми у своєї знайомої - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою не було особливих зауважень по санітарному стану приміщень, а у разі надання рекомендацій їх було виконано. При неодноразових обстеженнях дітей по АДРЕСА_2 встановлено, що діти більш-менш доглянуті, але головна причина інспектування була в тому, що ОСОБА_4 категорично не обстежувала дітей та не забезпечувала прийом необхідних ліків дітьми. Обіцяла, але не дотримувала слова, що несло і несе в собі загрозу життю та здоров'ю дітей.

Неодноразово поведінку ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні координаційної ради при виконкомі Іларіонівської селищної ради, про що свідчать витяги з протоколів.

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 пішла з дому і до цього часу не повернулася. Декілька раз -виходила на зв'язок з ОСОБА_7 сказала, що поїхала на заробітки у м. Харків. Після цього на дзвінки не відповідає. Життям та здоров'ям дітей не цікавилася. Що є злісним ухиленням від виконання батьківського утримання та виховання дітей.

ОСОБА_3, не дивлячись на те, що є батьком ОСОБА_2, самоусунувся від виконання батьківського обов'язку, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться житіям та здоров'ям доньки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зникла, а ОСОБА_3 не цікавиться життям, діти проживають у сім'ї ОСОБА_7, яка й піклується про них.

З метою встановлення місця проживання матері дітей, службою у справах дітей райдержадміністрації направлено листа до Синельниківського відділу поліції. Місце перебування на даний час не встановлено.

Представник позивач у судове засідання не з`явилася, але заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом.

Представник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до початку судового засідання надав заяву про можливість слухання справи без її участі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно Свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3, Серії НОМЕР_4, виданих виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 15-16), встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З наданого суду висновку Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації від 10.12.2015 року вбачається, що малолітні діти проживають у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2. Батьки не займають вихованням дітей та ухиляються від виконання батьківського обов'язку по захисту життя та здоров'я дітей, не утримують дітей. На цей час батьки змінили своє місце проживання, та де вони мешкають невідомо.

Наявність викладених вище обставин надало можливість органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації дійти до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поведінку ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні координаційної ради при виконкомі Іларіонівської селищної ради, про що свідчать витяги з протоколів про посилення контролю за родиною.

Відповідно до довідок-характеристик ОСОБА_4 не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 28.03.2015 року, 21.07.2015, 20.10.2015 року та 06.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, будинок потребує ремонту, вікна побиті забиті плівкою та фанерою, із меблів лише два дивани, крісло, стільці, стіл, які потребують ремонту. В дітей одягу мало, майже немає іграшок. Продуктів харчування в обмаль.

Згідно листа Синельниківської ЦРЛ ДОР діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають тяжке захворювання та потребують постійного лікування, мати дітей не займається лікуванням та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до повідомлення Синельниківського ВП місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання своїх неповнолітніх дітей, життям та здоров'ям не цікавиться, вихованням та утриманням не займаються, не проявляють батьківської турботи, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей, задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані, законні та підтверджені документально.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дітей, то суд вважає необхідним дані позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідачі офіційно не працюють, інших зобов'язань та непрацездатних осіб не мають, а тому суд вважає можливим визначити аліменти з ОСОБА_4 на двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та з ОСОБА_3 на одну дитину в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 166, 180, 181,183, 184, 191 Сімейного Колексу України, ст.12 Законом України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухилення від виконання батьківських обов'язків..

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 29 квітня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН : НОМЕР_1, аліменти на користь осіб та установ, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 ( сімсот ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 21 червня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН : НОМЕР_2, аліменти на користь осіб та установ, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнення провадити з 11.12.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 29 квітня 2014 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, КБКД : 22030001, р/р : 31213206700034, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6, виданий 21 червня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН : НОМЕР_2, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельниковому Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, КБКД : 22030001, р/р : 31213206700034, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб