Рішення № 56856670, 21.03.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/483/16-ц

Провадження № 2/191/513/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлова В.А.

за участю секретаря Сірченко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року (справа №191/4215/14-ц) було задоволено її позов до ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» та стягнуто заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 46406,12 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.06.2014 року по 02.03.2015 року в розмірі 40929,39грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду 02.03.2015 року виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. На 18.01.2016 року рішення Синельниківського міськрайонного суду виконано наступним чином:

10.07.2015 року виплачено 24036,97 грн., 13.08.2015 року - 6123,32 грн., 07.09.2015 року- 1348,27 грн., 02.10.2015 року- 4091,63грн., 20.11.2015 року- 2734,36 грн., 09.12.2015 року- 4558,31 грн., 28.12.2015 року - 413,09грн., 18.01.2016 року - 2868,13 грн. Усього одержано 46174,09 грн., з урахуванням 0,5% за послуги банку в розмірі 232,03 грн. сума складає 46406,12 грн., що відповідає сумі виконавчого листа № 191/4215/14-ц.

Позивач вважає, що нездійснення роботодавцем виплати належних звільненому працівникові сум у день звільнення (ст.116 КЗпП України) є підставою для стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що передбачено ст.. 117 КЗпП України. Після ухвалення судового рішення роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.

Період прострочки виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням рішення суду від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року по 18.01.2016 року.

Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: 214,29 грн. (середньомісячна заробітна плата на час звільнення) х 219 (робочі дні)= 46929,51грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 46929,51грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив зменшити суму відшкодування середнього заробітку шляхом присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, яка на день звільнення ОСОБА_1 складає 4605 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1М, заборгованість по заробітній платі в розмірі 5476 грн. 73 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.06.2014 року по 02.03.2015 року в розмірі 40929 грн. 39 коп., а всього стягнуто 46406 грн. 12 коп. Рішення суду набрало законної сили 13.03.2015 року.

30.03.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 46406 грн. 12 коп.

Згідно виписок про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 № 5168757252772480, наданих ПАТ КБ «Приватбанк» , надходження коштів за виконавчим листом на рахунок відбувалося наступним чином: 10.07.2015 року виплачено 24036,97 грн., 13.08.2015 року - 6123,32 грн., 07.09.2015 року- 1348,27 грн., 02.10.2015 року- 4091,63грн., 20.11.2015 року- 2734,36 грн., 09.12.2015 року- 4558,31 грн., 28.12.2015 року - 413,09грн., 18.01.2016 року - 2868,13 грн. Усього одержано 46174,09 грн., з урахуванням 0,5% за послуги банку в розмірі 232,03 грн. сума складає 46406,12 грн.

Відповідно дост. 94 КЗпП Українизаробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно дост.115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів намісяць через періодчасу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Частиною першою статті 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних з вини власника або уповноваженої ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, передбачений ч.1 ст.117 КЗпП України обовязок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст..117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум.

Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», встановлено, що при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, якщо працівникові не були виплаченіналежні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він в цей день він не був на роботі, - наступного дня післяпред'явлення нимроботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставіст. 117 КЗпП Українистягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведене відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутністькоштіву роботодавця не виключає його відповідальності.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012щодо офіційного тлумачення положеньстатті 233 КЗпП Україниу взаємозв'язку з положеннями статей117,237-1 КЗпП України визначено, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отжепрацівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичногорозрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року встановлений розмір середньоденної заробітної плати позивача на час звільнення в розмірі 214,29 грн. Період прострочки виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з урахуванням рішення суду від 02.03.2015 року складає 219 робочих днів з 03.03.2015 року по день остаточного розрахунку -18.01.2015 року.

Таким чином, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні складає 46929,51 грн. (219 х 214,29 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та вважає необхідним їх задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ч.7 ст.43 Конституції України, ст.ст.116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 61 65, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», юридична адреса: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Воронове вул..Дніпровська,28 код ЄДРПОУ 03564045, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнення в сумі 46929 (сорок шість тисяч девятсот двадцять девять) гривень 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4