Ухвала суду № 56856399, 14.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8900/15-ц

Провадження № 2-п/185/38/16

у х в а л а

14 березня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Позивач до заяви про перегляд заочного рішення додає копію довіреності видану генеральним директором ОСОБА_2, яка містить факсимільний підпис, також до позову не додано доказів повноважень генерального директора видавати довіреності.

Тобто заявнику необхідно подати до суду документи, які б підтверджували повноваження директора ТОВ «Екватор ЛД» видавати довіреності станом на дату видачі довіреності, а також надати суду документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як генерального директора ТОВ «Екватор ЛД» станом на дату видачі довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 185/8900/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор ЛД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3