Справа № 185/2665/16-ц
Провадження № 2/185/1815/16
у х в а л а
25 березня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в які просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Проте позивачі не вказують прізвище, імя, по-батькові осіб, яким необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, не вказують прізвище, імя, по-батькові спадкодавця та дату смерті спадкодавця в позовних вимогах.
Тобто позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, а саме вказати прізвище, імя, по-батькові осіб, яким необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, не вказують прізвище, імя, по-батькові спадкодавця та дату смерті спадкодавця
Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позову документу про оплату судового збору у встановленому законом порядку.
До позовної заяви хоча і додано квитанцію про сплату судового збору, однак позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини обом, тобто заявляють дві вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір сплачений позивачами не в повному обсязі.
Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 56856338, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2665/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: