г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/699/16-п
Номер провадження 3/213/157/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, директор ТОВ Дорводгазбуд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року головним держревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Дорводгазбуд", директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 000068/1301/35460521 від 14.03.2016 року, встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.10.2015р. по 31.12.2015р. в термін подання з 01.01.2016 по 09.02.2016р. кінцевий термін подання - 09.02.2016р. Фактично звіти подано 12.12.2016р., що є порушенням п.п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Згідно її пояснень, зазначених у протоколі, вказала, що несвоєчасно подано звіт за технічними причинами. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 068351/045/1301 від 14.03.2016р., актом перевірки № 000068/1301/35460521 від 14.03.2016р.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 163-4 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Мазуренко
Судове рішення № 56855844, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/699/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: