Вирок № 56855692, 23.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1224/16-к

1-кп/212/226/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730000254 від 01.02.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

з участю прокурора Орлової Т.М., обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.02.2016 року о 14.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована на території колишньої автобази № 20 по вул. П'ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 01.02.2016 року о 15.10 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме: території колишньої автобази № 20 по вул. П'ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_2 у внутрішній, лівій кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9532 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 53 від 04.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, у внутрішній, лівій кишені куртки чорного кольору.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 01.02.2016 придбав у особи на ім'я ОСОБА_3 наркотичний засіб для особистого вживання. Був зупинений працівниками поліції, які здійснили його поверхневий огляд та вилучили у нього шприц.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням ньому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді особистого зобов'язання, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 537,60 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, рахунок № 31118115700004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, призначення: за експертизу № 58/10-53 від 04.02.2016) процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотрипних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 537 ( п'ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: - DVD - R диск ємністю 4,7 GB від 03.02.2016, на який зафіксовано огляд місця події від 01.02.2016, - залишити в матеріалах провадження;

-одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,3338 г., який зберігається в камері схову Жовтневого ВП КВП за квитанцією № 0684, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя М. В. Зімін