Рішення № 56855670, 11.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8769/14-ц

2-др/212/5/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

секретар судового засідання - Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в особі відділу опіки та піклування, Гейківської обласної психіатричної лікарні про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

03.03.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з проханням винести додаткове рішення, де внести зміни в резолютивній частині рішення, вказавши : «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку « А-1», загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., літньої кухні « Б», вбиральні « В», гаражу « Г», дощаного сараю «Д» , лазні « З», огорожі « 1-2», водоколонки «І», замощення « ІІ», в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.»

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву підтримав в повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ЦПК (пункт 1 частини першої статті 220) та ГПК (стаття 88) суд має право прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не ухвалено (не прийнято) рішення.

Отже, додаткове рішення суду про визнання прав власності на нерухоме майно є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності. Таким чином, при подачі документів для реєстрації прав власності на нерухоме майно необхідно подавати зазначене додаткове рішення суду і рішення суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Додатково до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2015 року, за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради в особі відділу опіки та піклування, Гейківської обласної психіатричної лікарні про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування, ухвалити додатково рішення суду, вказавши : «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку « А-1», загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., літньої кухні « Б», вбиральні « В», гаражу « Г», дощаного сараю «Д» , лазні « З», огорожі « 1-2», водоколонки «І», замощення « ІІ», в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін