Ухвала суду № 56855595, 23.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/4164/16-к

провадження № 1-кс/201/2540/2016

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Хотлубей М.М., погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 Кальчик М.С., про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що у період часу з 10:00 години 03.01.2016 року по 04:00 годину 09.01.2016 року, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та здійснила крадіжку особистого майна, в тому числі телевізора марки «Самсунг», ігрових приставок X-BOX 360 4 GB - KINEKT, PS-Vita, жорсткого диску до X-BOX, Ipad 2, imei НОМЕР_1, мобільних телефонів марки Iphone 4S imei НОМЕР_2, білого кольору, Iphone 3G, imei НОМЕР_3, чорно - білого кольору(задня кришка чорного кольору, лицева частина - білого, ободок - золотого кольору), нетбук «Асус» графітового відтінку.

09.01.2016 до ЄРДР за № 12016040650000094 було внесено відомості, та порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надавалось доручення слідчого уповноваженій особі оперативного підрозділу СКП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, направлені на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин скоєння злочину та викраденого майна.

На даний час злочин залишається не розкритим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування були встановлені серійні номери викрадених мобільних телефонів та планшета, а саме: Iphone 4S - imei НОМЕР_2, Iphone 3G - imei НОМЕР_3, Ipad 2 - imei НОМЕР_1, а також відпрацьовувались особи раніше засуджені за скоєння аналогічних злочинів, які мешкають на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, місця вірогідного збуту викраденого майна, однак будь - якої інформації, яка сприяла розкриттю вказаного злочину не отримано .

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ «Астеліт», які працюють з imei1: НОМЕР_2, imei2: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2016 року по теперішній час.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме інформації про абонентів оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл», які у період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2016 року по теперішній час працюють з imei1: НОМЕР_2, imei2: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2016 року по теперішній час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040650000094, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Хотлубей М.М., тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме інформації про абонентів оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл», які у період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2016 року по теперішній час працюють з imei1: НОМЕР_2, imei2: НОМЕР_3, imei2: НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2016 року по теперішній час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко