Ухвала суду № 56855466, 31.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4624/16-ц

Провадження № 2/201/1653/2016р.

У Х В А Л А

31 березня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 30.03.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, наприклад, позивачка посилається на те, що в повному обсязі сплатила заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1143-Н, проте не зазначає якими доказами вона підтверджує дані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка посилається на те, що сплатила в повному обсязі суму за кредитним договором № 8/2007/840-К/1143-Н, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» ( станом на день укладення договору найменування банку було ВАТ КБ «Надра»). Проте довідки про погашення заборгованості, виданої ПАТ КБ «Надра», до позовної заяви не надано так само, як і копія кредитного договору не містить позначки про його погашення.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ КБ «Надра», то пропоную позивачці вирішити питання про залучення банку до участі у справі та надання уточненої позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом - 3 ( трьох ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко