Ухвала суду № 56855302, 31.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/351/15-к

Провадження № 1-кп/209/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Петропольської М.О.,

прокурора - Петропольської М.Л.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040790002456 від 08.12.2014 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040790002456 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 30 грудня 2015 року призначена у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, амбулаторна комплексна судово-психіатрична та наркологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради.

09.02.2016 року від головного лікаря КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання про направлення експертам додаткових матеріалів, а саме: довідки із РВК про придатність ОСОБА_2 до військової служби, допитати родичів про психічний стан ОСОБА_2, оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від лікаря-нарколога з місця мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого клопотання.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 69, 350 КПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про надання додаткових матеріалів.

Витребувати від Дніпродзержинського місцевого військового комісаріату (адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 3а) відомості про придатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до військової служби.

Витребувати від КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради (адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Коваленка, 1) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Василя Стуса, 2а) інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням його батька та матері, про його сімейний стан та наявності у нього дітей, а також відомості, внесені до Державного реєстру актів цивільного стану під час формування актового запису з реєстрації смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати від Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області (адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 А) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації наступних осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, 1964 року народження.

Відомості надати суду безпосередньо в строк до 15 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник