Судовий наказ № 56855284, 23.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1321/14-ц

Провадження № 2-с/209/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" видано судовий наказ № 209/1321/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" в рахунок погашення боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 7679,97 грн., та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн., який боржником отримано 21.03.2016 року.

22.03.2016 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою з посиланням на неукладення між сторонами договору на постачання теплової енергії та не застосування судом строку позовної давності, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № 209/1321/14-ц за заявою КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" в рахунок погашення боргу за надані послуги теплопостачання, дійсно відсутній договір про надання послуг теплопостачання, і сума заборгованості за період з 01.01.1996 року по 01.01.2014 року становить 7679,97 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 2931,60 грн.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/1321/14-ц від 14.03.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" в рахунок погашення боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 7679,97 грн., та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" їх право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова