Рішення № 56855217, 21.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5868/15-ц

Провадження № 2-о/210/18/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу: за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 29.05.2006 року померла його бабуся ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді належної їй частки у квартирі АДРЕСА_1. Квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_6 прабабуся заявника ОСОБА_2, померла 01.12.2000 року. Належну їй частку - 1/3, після її смерті фактично успадкувала її донька, ОСОБА_4, оскільки проживала зі спадкодавцем постійно та була зареєстрована у квартирі. Однак за свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталась та не отримувала його.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала її онуку - заявнику ОСОБА_2 За довіреністю, в інтересах заявника до нотаріальної контори звернулась матір заявника, зацікавлена особа ОСОБА_3, однак державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку, належну раніше ОСОБА_6 відмовила, через відсутність документів, що підтверджують їх родинний зв'язок.

Отже для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, йому необхідно підтвердити, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_6

Так, бабуся заявника отримала після одруження прізвище "Дашкевич", до одруження її прізвище було "Маркіна". Згідно свідоцтво про народження бабусі, відповідно до якого вона, на той час ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі "матір" вказано "Маркіна Катерина Федорівна". Однак, заявник не має свідоцтва про шлюб його прабабусі, з якого було б видно, що прізвище "Маркіна" вона після другого одруження змінила на "Самаркіна". Так, прадідусь заявника ОСОБА_8 помер в 1958 року. Тоді прабабуся жила в Горьківській області (зараз Нижегородській) в м. Арзамас РФ. Після смерті прадіда, ОСОБА_9 повторно вийшла заміж за ОСОБА_6 та взяла його прізвище. Однак вказаного свідоцтва про шлюб заявник не може надати нотаріусу. Зацікавлена особа ОСОБА_3 звертались із письмовими запитами до відділу РАГСу м. Арзамаса, однак ніякої відповіді їй не надійшло.

Прабабуся заявника жила в м. Арзамас до 1988 р. Після вибуху, який там стався у 1988 року, матір заявника їздила туди та забрала її до м. Кривого Рогу, можливо свідоцтво було втрачено при переїзді чи внаслідок катастрофи, так як її будинок теж постраждав.

З того часу прабабуся заявника проживала разом з його бабусею та дідусем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кокчетаваська, б. 23, кв. 8.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 29.05.2006 року та ОСОБА_6, померлою 01 грудня 2000 року, а саме, що вказані особи були донькою та матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16.07.1940 року, відповідно до якого ОСОБА_7 народилась 07.02.1935 року, в графі матір вказано "Маркіна Катерина Федорівна"; свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на "Дашкевич". У дорученні, виданому ОСОБА_4 18.12.2003 року, та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10, вказано, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником з питань оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_6. Факт родинних відносин підтверджується також актом з місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6, підписаним сусідами та посвідченим майстром КП "Послуга".

Крім заявника, на чию користь його бабусею було складено заповіт, спадкоємцем є його матір, а відповідно онука ОСОБА_6 - ОСОБА_3 Крім неї, інших спадкоємців не має. Співвласник квартири та дідусь заявника ОСОБА_4 - В.В., якому належала теж 1/3 частка квартири, теж помер 08.08.2015 року. Однак він у родинних відносинах з ОСОБА_6 не перебував, так як доводився їй зятем.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 29.05.2006 року та ОСОБА_6, померлою 01 грудня 2000 року, а саме, що вказані особи є донькою та матір'ю.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 086412 виданого 29.05.2006 року, 29.05.2006 року померла ОСОБА_4, яка згідно із заповітом серії ВВА № 750136 від 18.12.2003 року заповіла заявнику ОСОБА_2 все належне їй майно на день її смерті.

З матеріалів справи вбачається, щов інтересах заявника за довіреністю до нотаріальної контори звернулась матір заявника - зацікавлена особа ОСОБА_3, однак державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири, належну раніше ОСОБА_6 відмовила, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлими.

Зі свідоцтва про шлюб серії ХЕ № 327369 від 22.03.1957 року вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ОП № 284735, ОСОБА_7 народилася 07.02.1935 року та батьками записані: В графі «матір» вказано - ОСОБА_9, в графі «батько» - ОСОБА_11.

Судом також встановлено, що 01.12.2000року померла ОСОБА_6 (прабабуся заявника ОСОБА_2Л.), що підтверджується свідоцтвом просмерть серії 1-КИ № 361127 від 02.12.2000 року.

Квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З акту від 10.12.2015 року, посвідченого майстром КП «Послуга» ОСОБА_12 та підписаного сусідами заявника вбачається факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 29.05.2006 року та ОСОБА_6, померлою 01 грудня 2000 року не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається.

Враховуючи, що представлені докази заявником щодо факту родинних між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту їх родинних відносин.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N 5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 29.05.2006 року та ОСОБА_6, померлою 01 грудня 2000 року, а саме, що вказані особи є донькою та матір'ю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 29.05.2006 року та ОСОБА_6, яка померла 01.12.2000 року, а саме, що вказані особи були донькою та матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко