Ухвала суду № 56855145, 16.02.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1395/13-ц

Провадження № 2/172/6/16

У Х В А Л А

16.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.,

за участі представників відповідача-позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, третьої оосби - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ФГ"Нове", ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області ,Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним

зустрічним позовом Фермерського господарства "Нове" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області

Про визнання договору оренди землі та акту передачі земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В

25 вересня 2013 року ОСОБА_4 звертнувся до суду з зазначеним позовом та вказує, що між ним та ОСОБА_5, власником земельної ділянки площею 3,73 га, укладено Договір оренди землі, який зареєстрований у Васильківському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП"ЦДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 13.04.2010року за №041011800300.

18.03.2013року йому надана копія договору оренди землі від 16.07.2007року між ОСОБА_5 та ФГ"Нове" на строк 5 років та відповідний акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.07.2007року до цього договору.

Власник земельної ділянки ОСОБА_5 на його звернення пояснив, що даний договір та акт приймання передачі земельної ділянки до нього він не підписував, при засвідченні договору в Великоолександрівській сільській раді присутнім не був. Оскільки підпис на договорі не належить ОСОБА_5 він просить визнати договір недійсним, так як він не відповідає положенням ч.3ст.203ЦК України щодо вільного волевиявлення учасника правочину, що відповідає його внутрішній волі.

Представник позивача в судових засіданнях підтримував позов та просив його задовольнити.

Фермерське господарство "Нове" звернулось до суду з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Великоолександрівської сільської ради про визнання договору оренди землі та акту приймання передачі земельної ділянки недійсними з тих підстав, що 16 липня 2007року між ОСОБА_5 та ФГ"Нове" укладений договір оренди земельної ділянки строком на 5 років, 27 липня 2007року вказаний договір зареєстрований в Великолександрівській сільській раді та відповідно до акту приймання-передачі земельна ділянка власником передана орендодавцю ФГ"Нове". З часу укладення Договору оренди землі ФГ "Нове" виконувало взяті на себе зобов"язання щодо обробітку землі та сплати обумовленої угодою орендної плати. Рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012року та додатковим рішенням від 05.07.2012 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до ФГ"Нове" про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, зокрема, ділянки № 1190, належної ОСОБА_5, та стягненні матеріальної шкоди у розмірі 227200грн., а отже вимоги ОСОБА_4 є безпідставними.

15лютого 2016року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_4М.з проханням його позов до фермерського господарства"Нове" та ОСОБА_5про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 вважав можливим задовольнити заяву позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив ухвалити рішення відповідно до закону.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до п.5ч.1ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2ст.11ЦПК України особа,яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких умов суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_4 та залишити його позов до фермерського господарства"Нове" без розгляду.

На підставаі вищевикладеного та керуючись ст.10,11, 27,31, 207-210ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ФГ"Нове", ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів, а особи,які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: