Ухвала суду № 56855140, 16.02.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.02.2016
Номер справи
172/1394/13-ц
Номер документу
56855140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 172/1394/13-ц

Провадження № 2/172/2/16

У Х В А Л А

16.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.,

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1, третьої оосби - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ФГ"Нове", ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області ,Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним

зустрічним позовом Фермерського господарства "Нове" до ОСОБА_5,ОСОБА_4, третя особа Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області

Про визнання договору оренди землі та акту передачі земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В

25.09.2013року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ФГ "Нове", ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки укладених між ОСОБА_4 та ФГ "Нове", засвідчених 27.07.2007року в Великоолександрівській сільській раді недійсними, мотивуючи тим,що власник земельної ділянки ОСОБА_4 не підписувала данний договір, а отже він не відповідає положенням ч.3ст.203ЦК України щодо вільного волевиявлення учасника правочину, що відповідає його внутрішній волі.

Ухвалами суду у справі призначалась судово-почеркознавча експертиза. В зв"язку з відсутністю належних експертних даних (вільних зразків підпису ОСОБА_4 ) експертиза не проведена.

Сторони повідомлені про вимоги експерта з приводу надання належних зразків почерку для проведення експертного дослідження.

03.12.2013року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Нове" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Великоолександрівська сільська рада в якій просить договір оренди землі від 17 березня 2010року укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 та акт приймання передачі земельної ділянки від 13.04.2010року визнати недійсними, з тих підстав, що 16 липня 2007року між ОСОБА_6 та ФГ"Нове" укладений договір оренди земельної ділянки строком на 5 років, 27 липня 2007року вказаний договір зареєстрований в Великолександрівській сільській раді та відповідно до акту приймання-передачі земельна ділянка власником передана орендодавцю ФГ"Нове". З часу укладення Договору оренди землі ФГ "Нове" виконувало взяті на себе зобов"язання щодо обробітку землі та сплати обумовленої угодою орендної плати. Рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012року та додатковим рішенням від 05.07.2012 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ФГ"Нове" про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, зокрема, ділянки № 1190, належної ОСОБА_6, та стягненні матеріальної шкоди у розмірі 227200грн., а отже вимоги ОСОБА_3 є безпідставними.

15лютого 2016року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3М.з проханням його позов до фермерського господарства"Нове" та ОСОБА_4.про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 вважав можливим задовольнити заяву позивача.

Представник відповідача ОСОБА_8 просив ухвалити рішення відповідно до закону.

Представник третьої особи ОСОБА_9 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до п.5ч.1ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2ст.11ЦПК України особа,яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких умов суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_3 та залишити його позов до фермерського господарства"Нове" без розгляду.

На підставаі вищевикладеного та керуючись ст.10,11, 27,31, 207-210ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ"Нове", ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів, а особи,які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56855140 ?

Документ № 56855140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56855140 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56855140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56855140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56855140, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56855140, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56855140 відноситься до справи № 172/1394/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 172/1394/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56823700
Наступний документ : 56855144