Рішення № 56854892, 21.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33406/15-ц

Провадження №2/761/2332/2016

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.,

при секретарі - Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 78658,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3042,25 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Позивач) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 227/П/41/2008-840 (далі - Кредитний договір), на підставі якого банк надає відповідачу кредит в сумі 20661,71 доларів США, строком до 11.09.2015 року зі сплатою в розмірі 15,2 % річних, а відповідачі одержують та повертають кредит згідно з умовами договору. Банком зобов'язання виконані, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачами не виконуються, кредитні зобов'язання постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається. На підставі зазначеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

12 вересня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2, ОСОБА_3було укладено Кредитний договір № 227/П/41/2008-840.

Згідно п.1.1 Договору Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20611,71 доларів США.

Згідно п.п.1.1.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,2 % річних.

Банк надає позичальнику кредит строком до 11.09.2015 року (п. 1.1.4 Договору).

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов'язання повністю ( чи у будь - якій його частині), як від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так і від кожного окремо.

Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів не виконують, у зв'язку з чим станом на 07.10.2015 року за останніми наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 9537,97 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2015 року становить 202815,89 грн.), в тому числі: непогашений кредит - 4590,13 доларів США (еквівалент станом на 07.10.2015 року становить 97604,75 грн.), несплачені відсотки - 1248,69 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2015 року становить 26552,21 грн.), несплачена пеня за за порушення умов кредитного договору - 1637,98 доларів США (еквівалент станом на 07.10.2015 року становить 34830,09 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору - 2061,17 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2015 року становить 43828,84грн.) що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівнита стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму у розмірі 9537,97 доларів США, що станом на 07.10.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 202815,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3042,25 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рахунок № 32074421101) заборгованість за договором № 227/П/41/2008-840 від 12.09.2008 року в сумі 9537,97 доларів США, що станом на 07.10.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 202815,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рахунок № 32074421101) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3042,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ М.А.РИБАК