Ухвала суду № 56854843, 01.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/365/16

Справа 760/1332/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.

-//- захисника - ОСОБА_1

-//- обвинуваченого - ОСОБА_2

-//- секретаря - Ораи Аббасіан Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд клопотань прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт від 31.12.2015р., затверджений прокурором Стасюком Р.О., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. було задоволене подане прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду та розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з його ухиленням від суду та оголошення останнього у розшук.

В процесі розшуку ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і 01.04.2016р. доставлений до суду для розгляду вищезазначеного клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, який звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній, перебуваючи до 11.02.2016р. на домашньому арешті, без відповідного дозволу змінив місце свого проживання і без поважних причин не став з'являтися до суду та став переховуватися, що свідчить про порушення ним обов'язків раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив звільнити його з-під варти та обрати йому більш м'який запобіжний захід, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Так, відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення того, у якому він підозрюється.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов'язаний перевірити наявність в діях обвинуваченого ризиків, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, який ніде не працює, крім того, перебував у розшуку та існуючі на даний час ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може знову ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.

А тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи сімейний та майновий стан ОСОБА_2, суд відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити йому заставу в розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, яка може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Згідно ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати заклади, у яких проводиться діяльність у сфері розваг;

- здати на зберігання до суду паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної судом в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 177-178, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту його затримання з 20 год. 40 хв. 31.03.2016 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 29 травня 2016 року о 20год. 40хв.

Розмір застави визначити у межах 15 (п'ятнадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 20.670 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати заклади, у яких проводиться діяльність у сфері розваг;

- здати на зберігання до суду паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити строком на 60 днів з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: