Ухвала суду № 56854827, 28.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5580/16-ц

2-3367/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанії «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Компанії «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Компанії «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг» звернулась в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 від 11 березня 2013 року та зобов'язання вчинити дії стосовно внесення змін до відповідного Державного реєстру та здійснення публікації.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 28 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд:

-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг іншим особам та щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг у зв'язку з повною або частковою відмовою від них власника зазначеного свідоцтва до набрання рішенням суду по даній справі законної сили;

-заборонити ОСОБА_2 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг іншим особам та припиняти дію свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг шляхом відмови від нього повністю або частково до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва може стати інша особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Компанія «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг» просить суд за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 від 11 березня 2013 року та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України вчинити дії стосовно внесення змін до відповідного Державного реєстру та здійснення публікації.

Таким чином, свідоцтво України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 від 11 березня 2013 року є предметом спору, який виник між сторонами.

Власник спірного свідоцтва може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірне свідоцтво на підставі договору та видавати дозвіл на використання спірного свідоцтва.

Вбачається, що у випадку вчинення таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Компанії «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Компанії «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг іншим особам та щодо припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг у зв'язку з повною або частковою відмовою від них власника зазначеного свідоцтва до набрання рішенням суду законної сили.

Зборонити ОСОБА_2 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг іншим особам та припиняти дію свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг шляхом відмови від нього повністю або частково до набрання рішенням суду законної сили.

Зазначити дані позивача: Гереонсмюленгассе, 1-11, 50670, Кельн, Німеччина, Компанії «Маріа Клементіне Мартін Клостерфрау Фертрібсгезельшафт міт бешренктер Хафтунг».

Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45. Державна служба інтелектуальної власності України.

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: