Ухвала суду № 56854786, 30.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4652/16-ц

№2-3149/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 77355,18 грн., 10000,00 грн. моральної шкоди, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1653,60 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив з метою забезпечення позову, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, в тому числі корпоративні права, транспортні засоби, зокрема, але не виключно на легковий автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 на суму не менше ніж 87355,18 грн.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує вірогідність, що на момент ухвалення рішення відповідач ОСОБА_2 може вжити заходів щодо ухилення від відшкодування збитків, шляхом відчуження належного їй на праві власності майна третім особам або виявиться неплатоспроможною, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено справу в судове засідання на 28.04.2016 року на 11 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає чатковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорту та договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АІ7735865.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів про інше майно відповідача ОСОБА_2, не надав докази про рахунки відповідача, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3; відповідач (боржник) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прожвання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_4.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.