Справа № 758/3589/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмежено. відповідальністю «Інтернет Р» (далі ТОВ «Іетернет Р») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 17.12.2014 р. по день фактичного розрахунку в розмірі 14 693,3 грн.
Посилаючись ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», позивачем судовий збір не сплачений.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка дії з 01.09.2015 р.) від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ст.94 КЗпП України, ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Як вбачається з позову, його предметом є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, що не є заробітної платою в розумінні вимог закону.
В зв'язку з чим, вищевказаний позов підлягає оплаті судовим збором.
Таким чином, вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставки якого передбачені статтею 4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру, поданих фізичною особою, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн.
А відтак судовий збір за вищевказаним позовом складає 551,2 грн.
Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за його позовом складає 1 102,4 грн. (551,2 грн. х 2).
При цьому позивачеві слід вказати на те, що пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звернуто увагу судді на те, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI («Про судовий збір) та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.
Також, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва на підставі ст.110 ч.1 ЦПК України, позивач не надав документів на підтвердження реєстрації свого місця проживання в Подільському районі м.Києва, оскільки приписами вказаної правової норми встановлена можливість розгляду позовів, що виникають з трудових відносин, саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі в розмірі 551,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101) та подати документ на підтвердження реєстрації місця проживання позивача в Подільському районі м.Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м.Києва.
На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмежено. відповідальністю «Інтернет Р» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
Судове рішення № 56854570, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3589/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: