Ухвала суду № 56854449, 31.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13039/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокурори України Селівон О.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013110060002990 від 02.04.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням прокурора О.Федотова звернувся із клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060002990 від 02.04.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що впродовж 2013-2015 років арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ «Восход» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, за сприянням суддів господарських судів України, за попередньою змовою із службовими особами Товарної біржі «Євросоюз», ТОВ «Авіс Фінанс», ТОВ «АБВ-Консалтінг» і ТОВ «Фадж», у порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Восход», вчинив розкрадання майна зазначеного товариства шляхом його продажу підконтрольним підприємствам по ціні, що є значно меншою від ринкової.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2015 Товарною біржею «Євросоюз» із значними і грубими порушеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), без публічного, відкритого доступу усіх бажаючих покупців, проведено аукціон з реалізації майна ТОВ «Восход». За результатами нібито проведеного аукціону з продажу майна ТОВ «Восход» переможцями визнані ТОВ «АБВ- Консалтінг» (інд. код 38471185) та ТОВ «Фадж» (інд. код 39105598).

Визнана судом заставна вартість майна ТОВ «Восход» складала 590 372 950,81 грн., а відчуження майна здійснено лише за 149 360 290,04 грн.

Указаний аукціон з реалізації майна ТОВ «Восход» в порушення частини першої статті 43 Закону нібито було проведено окремими лотами.

Фактично аукціон не проводився, за місцем реєстрації і фактичного знаходження товарної біржі «Євросоюз» службові особи та працівники відсутні.

Встановлено, що одним із переможцем указаного аукціону є ТОВ «Фадж» (код 39105598), за яким 24.04.2015 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 здійснено державну реєстрацію права власності на майно ТОВ «Восход», а саме на нежитлову будівлю, загальною площею 10586,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1).

З метою встановлення обставин реєстрації права власності на вказане майно, здійснене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фадж» (код 39105598) є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у вказаного приватного нотаріуса. Без встановлення зазначених обставин щодо реєстрації права власності на майно ТОВ «Восход» за ТОВ «Фадж» (код 39105598) неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 12013110060002990 Селівон О.О. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за місцезнаходженням її робочого місця : м. Маріуполь Донецька область пр.-т Леніна,24 прим.72, з можливістю їх огляду та зняття копій, а саме матеріалів, що стали підставою для видачі 24 квітня 2015 року свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєстроване за №2218, яке в подальшому стало підставою реєстрації права власності за ТОВ «Фадж» (код 39105598) майна, яке належало ТОВ «Восход», а саме на нежитлову будівлю, загальною площею 10586,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1).Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 13039 /16-к

Прим. 2 - слідчий Селівон О.О.

Копія - приватному нотаріусу ММНО ОСОБА_3

Виконавець: Цокол Л.І. 31.03.2016