Ухвала суду № 56854338, 28.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12400/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю слідчого Терещенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Терещенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Терещенко А.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю і містять відомості щодо абонентів, яким в період 2012 року виділялись у користування наступні ІР адреси : ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: договорів на абонентське обслуговування та інших документів, які подавались з метою отримання телекомунікаційних послуг за результатами яких використовувались вищезазначені ІР адреси, із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування (назви та коду ЄДРПОУ підприємства, якщо даною особою є юридична особа); інформації щодо адрес встановлення точок доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та іншої інформації і відомостей стосовно абонентів, які в період 2012 року у вищезазначений час використовували ІР адреси : ІНФОРМАЦІЯ_1, що належать до динамічного клієнтського пулу ТОВ «Інтертелеком», які знаходяться у ТОВ «Інтертелеком».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 32016100060000027 від 10.03.2016 за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (код 35634872), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «Інтертелеком» (код 30109015) і містять відомості щодо осіб, які протягом квітня 2015 - січня 2016 року за допомогою системи «Клієнт-Банк» здійснювали транзакції з коштами, які акумулювались на рахунку

ТОВ «Керуюча Компанія «Служба Комунального Сервісу» (код 36522101), а саме: абонента, його адреси, прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та інше.

Зазначена інформація допоможе встановити усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Терещенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Терещенко А.О. тимчасовий до речей та документів, на вилучення (виїмку) у ТОВ «Інтертелеком» (код 30109015), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, відомостей у документально оформленому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю і містять відомості щодо абонентів, яким в період 2012 року виділялись у користування наступні ІР адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

договорів на абонентське обслуговування та інших документів, які подавались з метою отримання телекомунікаційних послуг за результатами яких використовувались вищезазначені ІР адреси, із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування (назви та коду ЄДРПОУ підприємства, якщо даною особою є юридична особа);

інформації щодо адрес встановлення точок доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та іншої інформації і відомостей стосовно абонентів, які в період 2012 року у вищезазначений час використовували ІР адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належать до динамічного клієнтського пулу ТОВ «Інтертелеком».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/12400/16-к

Примірник 2 - слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Терещенко А.О.

Слідчий суддя С. В. Вовк