печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8088/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребовування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 25.02.2016 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема не було сплачено суму судового збору за подання позовної заяви.
Вказану ухвалу від 25.02.2016 отримано представником позивача 03.03.2016 за поштовою адресою, що вказана у позові для листування, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте станом на 29.03.2016 позивачем або його представником вимоги ухвали Печерського районного суду від 25.02.2016 не виконано - недоліки не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребовування майна з чужого незаконного володіння, подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребовування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 56854273, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8088/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: