Ухвала суду № 56854167, 18.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12438/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю сторони кримінального провадження - Новика Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві Новика Є.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016100060000118 від 09.01.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві Новика Є.С., погоджене із прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 Мрачко Я.І., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві Новик Є.С. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000118 від 09.01.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 09.01.2016 приблизно о 16.00 год. по вул. І. Кудрі, 5 в м. Києві невстановлена слідством особа підійшла до автомобіля "Тойото Прадо" та погрожуючи застосуванням зброї і насильства небезпечного для життя і здоров'я відкрито заволоділа сумкою з грошовими коштами в сумі 2 400 грн. і документами, які належать ОСОБА_3

В подальшому під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: : TОB «Лайфселл» LAC:10925 CID: 7623, 33, 737, 733, 7621; LAC:13425 CID: 20732, 11792, 11791, 30732.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 15 год 40 хв. до 16 год 05 хв. 09.01.2016 через базові станції: м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: TОB «Лайфселл» (LAC:10925 CID: 7623, 33, 737, 733, 7621; LAC:13425 CID: 20732, 11792, 11791, 30732), із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, у зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві Новика Є.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016100060000118 від 09.01.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Новику Євгену Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме:

стосовно з'єднання в період з 15 год 40 хв. до 16 год 05 хв. 09.01.2016 через базові станції: м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: TОB «лайфселл» (LAC:10925 CID: 7623, 33, 737, 733, 7621; LAC:13425 CID: 20732, 11792, 11791, 30732), із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/12438/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Новику Євгену Сергійовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун