Ухвала суду № 56853975, 31.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9257/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що 24 липня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у сумі 43 064,00 грн., три проценти річних у сумі 1 941,76 грн., а також судовий збір у розмірі 450,00 грн. 04 листопада 2015 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заявник отримує заробітну плату, яка в середньому складає 3 000,00 грн., що не дає можливості одразу погасити всю суму заборгованості.Просить встановити розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних за час прострочення виконання зобов'язання та пені у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на протязі двох з половиною років.

Заявник підтримав вимоги. Надав суду пояснення,аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення, в яких просить про розгляд справи у його відсутності, а також заперечує проти задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки з витягу державного кадастру та відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою в садовому товаристві «Дружба», а заінтересована особа є інвалідом ІІ групи та потребує лікування (а.с.197-198).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

24 липня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у сумі 43 064,00 грн., три проценти річних у сумі 1 941,76 грн., а також судовий збір у розмірі 450,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року, залишено без змін. (а.с.100-104, 143-144, 186-187).

04 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Полінським Б.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49187643 (а.с. 155).

Згідно витягу державного кадастру про земельну ділянку та відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельні ділянка для садівництва площею 0,0693 га (а.с.199, 200, 200 зв.).

Згідно довідки про доходи, виданої Приватним підприємством «Сінта-Сервіс» ОСОБА_1 працює на посаді автослюсаря та отримав загальну суму доходу за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, за винятком аліментів у розмірі 34 549,19 грн. (а.с. 154).

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про відсутні підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником не доведено обставини, які утруднюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.22 Конституції України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 11, 27, 31, 209, 210, 212, 293, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна