Ухвала суду № 56853959, 31.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/457/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про позбавлення материнських прав, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 05 січня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про позбавлення материнських прав.

Ухвалою від 13 січня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

На адресу суду повернулись конверти з ухвалою суду від 13 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 13 січня 2016 року, станом на 31 березня 2016 року не усунуті.

Позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про позбавлення материнських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко