Ухвала суду № 56853940, 01.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/41/16

Справа № 754/12123/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 11.02.2016 року, він не з'явився із-за зайнятості на роботі.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наданої відповідачем довідки ТОВ «ОФТАТРЕЙД» № 9 від 21.03.2016 року, відповідач працює в даному товаристві і 11.02.2016 року він знаходився на робочому місці.

Причини неявки відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду на 24.05.2016 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторін та третю особу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: