Ухвала суду № 56853851, 25.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8378/14-к

провадження № 1-кп/753/64/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого-судді ОСОБА_2, суддів Колесника О.М., Лужецької О.Р., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора Москаленко С.І., потерпілої ОСОБА_3, захисника Сафронова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , а саме в тому, що 08.02.2014 року біля 16год. ОСОБА_6, знаходячись за місцем свого проживання зі своїм знайомим ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1, вживали спиртні напої, а саме горілку «Козацька рада» об'ємом 0,7 літра. Близько 18 год.50 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті розпиття спиртних напоїв. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи > суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті ОСОБА_3, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння узяв зі стіни армійський кортик та став наносити удари в область життєво- важливих органів, а саме 6 ударів в область шиї, спричинивши пошкодження сонної артерії та 5 ударів клинком кортику в область грудей з ушкодженням внутрішніх органів, в процесі хаотичного нанесення ударів клинком армійського кортика, спричинив поранення правого стегна потерпілого. ОСОБА_3, в свою чергу, захищався від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_5 на його життя та руками відбивався від ударів клинка кортика, в результаті чого, отримав різану рану на тильній поверхні правої кісті в області пястно-фалангового суглоба другого пальця. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 помер на місці.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Сафронов В.А. заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_6 комплексної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи мало захворювання печінки, на яке страждає ОСОБА_6 , при умові вживання алкоголю, вплив на його свідомість, на виникнення стану патологічного сп»яніння.

Обивнувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор вважала за необхідне призначити відносно ОСОБА_6 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду , якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підтвердження відомостей, що викликають сумнів щодо осудності , сторона захисту надала медичні документи, а саме висновок спеціаліста №221/14 від 09.07.2014 року, з якого вбачається , що на поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 міг вплинути стан патологічного сп»яніння.

Крім того, оскільки захисником поставлені питання , які стосуються компетенції і судово-медичних експертів, то суд вважає необхідним також призначити комплексну судову-медичну , психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним призначити йому амбулаторну комплексну судово-медичну, психолого-психіатричну експертизу та доручити її проведення спеціалізованій установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити амбулаторну комплексну судово-медичну, психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_5?

2. Чи знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в будь-якому іншому стані?

3. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і якими саме?

4. Якщо страждає, то з якого часу і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

5. Чи знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним в момент скоєння злочину?

6. Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв'язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7 Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним алкоголізмом або наркоманією?

8. Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

9 Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

10. На яке захворювання печінки страждає громадянин ОСОБА_5 та чи призводить це до зниження її функціональної здатності?

11. Які відомості вказують на захворювання, що призводять до тимчасових порушень свідомості та чим вони характеризуються?

12. Що із суто медичної точки зору мало статись з громадянином ОСОБА_5 при подіях 08.02.2014 року, враховуючи наявні відомості про обставини та наслідки події?

13. Чи має звичайний стан несильного алкогольного сп'яніння, на фоні існуючих захворювань, зумовити такі ніяк немотивовані та незрозумілі дії громадянина ОСОБА_5 з відомими кримінальними наслідками?

14. Чи могло захворювання печінки ОСОБА_5 вплинути на виникнення стану патологічного сп'яніння при вживанні помірної дози алкоголю?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження .

Головуючий:

Судді: