Рішення № 5685340, 30.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.Справа № 7/4471 за позовом відкритого акціонерного товариства “Подільська телефонна компанія “Мітел”, м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 519,8 грн. основної заборгованості та 4,59 грн. пені

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача: Чевилюк З.А. за дов. від 03.01.2006р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору.

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 519,8 грн. основної заборгованості за послуги ADSL та 4,59 грн. пені, що виникла внаслідок невиконання п.2.3.1. договору № 81 від 09.06.2005р. про надання послуг ADSL (далі договір). Посилаючись на умови даного договору, ст.ст.33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне. 09.06.2005р. між ВАТ “Подільська телефонна компанія “Мітел” (виконавцем) та відповідачем (абонентом) укладено договір № 81 про надання послуг ADSL.

Відповідно до розділу 1 договору предметом даного договору є надання послуг ADSL.

Пунктом 2.3.1. договору передбачено, що абонент зобовязаний своєчасно здійснювати оплату послуг у відповідності до цін, вказаних у додатку 1. Відповідно до пункту 3.1. договору абонент оплачує послуги за мінімальний обсяг послуг, визначених у додатку 1, за авансовою системою розрахунків.

Згідно з п.5.1. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє протягом невизначеного терміну.

На підтвердження наявності у приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем з оплати послуг ADSL за договором ВАТ “Подільська телефонна компанія “Мітел” надано господарському суду письмові відомості щоденного поточного трафіку, рахунки за послуги ADSL № 8043, № 0605-08043 від 31.05.2006р., розрахунок пені, перелік тарифів на послуги ADSL.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 2,3 Закону України “Про телекомунікації“, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості за послуги ADSL та заборгованості зі сплати пені перед позивачем відповідно у сумі 519,8 грн. основної заборгованості та 4,59 грн. пені підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором, письмовими відомостями щоденного поточного трафіку, рахунками за послуги ADSL № 8043, № 0605-08043 від 31.05.2006р., розрахунком пені, переліком тарифів на послуги ADSL тощо. Докази добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем господарському суду не надані.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Подільська телефонна компанія “Мітел”, м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 519,8 грн. основної заборгованості та 4,59 грн. пені задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Підволочиській філії АППБ “Аваль”, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Подільська телефонна компанія “Мітел” (м. Хмельницький, вул.Свободи, 9а, п/р № 26007153 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 315966, код 21322854) 519,8 грн. (пятсот девятнадцять гривень вісімдесят копійок) основної заборгованості, 4,59 грн. (чотири гривні пятдесят девять копійок) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.І. Крамар.