Ухвала суду № 56853269, 01.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2389/16-ц

У Х В А Л А

01.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2016 року в порядку цивільного судочинства звернулася до суду з позовом до управління соціального захисту населення Придніпровського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту непроживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2013 року. При цьому вважала, що відповідач незаконно відмовив їй у наданні субсидії у звязку із реєстрацією у квартирі ОСОБА_3. Позивач просила розгляд справи проводити в позовному провадженні, оскільки вважала наявним спір про право.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що всі спори між фізичними особами та субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення чи перерахунку соціальних виплат у тому числі субсидій підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Тому якщо ОСОБА_1 вважає, що у неї існує спір з управлінням соціального захисту населення з приводу призначення чи перерахунку субсидії цей спір повинен вирішуватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі з підстав наведених представником відповідача та просила вирішити питання про повернення їй судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється зокрема на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.4 ч.1 ст. 18 КАС).

Таким чином, якщо ОСОБА_1 вважає, що між нею та управлінням соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради виник спір з приводу обчислення, призначення чи перерахунку соціальної допомоги (субсидії) такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватися за правилами КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ОСОБА_3 у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення спору із Управлінням соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з приводу обчислення, призначення, перерахунку соціальної допомоги (субсидії) вона має право, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, звернутися з адміністративним позовом до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути ОСОБА_1 05.04.1947 народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок сплачену на рахунок №31217206700003 (Придніпровський районний суд м. Черкаси код ЄДРПОУ суду 02887835) за квитанцією №0.0.519251573.1 від 14.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4