Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
27.04.09 Справа № 11/83пн-к.
За позовом ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобуд", м. Алчевськ Луганської області
про зобов”язання вчинити певні дії
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1739 від 03.07.08.;
від відповідача Арутюнян А.О., директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України Луганській області 27.01.1999;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобовязання відповідача
- провести аудиторську перевірку діяльності та звітності ТОВ “Укренергобуд” за період з 2006 по 2008р.р. включно;
- виплатити вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному (складеному) капіталі, а також частку прибутку, одержаного товариством в 2008 році до моменту виходу позивача зі складу учасників ТОВ “Укренергобуд”;
- провести державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ “Укренергобуд”.
Позивач письмовою заявою змінив вимогу, викладену у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, та просив суд зобовязати відповідача виплатити вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному (складеному) капіталі, а також частку прибутку, одержаного ТОВ “Укренергобуд” за період з 02.12.2007 по 02.12.2008 році, в розмірі 398800 грн. 00 коп.
Заява позивача про зміну позовних вимог прийнята господарським судом до розгляду.
Письмовим відзивом на позовну заяву від 13.04.2009 відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.
В судовому засіданні 21.04.2009 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.04.2009, 11 годин 30 хвилин, в судовому засіданні 24.04.2009 оголошено перерву до 27.04.2009, 14 годи15 хвилин.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.02.2009 сторонами у справі у повному обсязі не виконані.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2009, передбачений законом строк розгляду даного спору закінчується 25.04.2009, а з урахуванням того, що 25.04.2009 є вихідним днем, строк розгляду спору закінчується 27.04.2009.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 вказаного Кодексу.
Позивачем у справі суду надане письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Вказане клопотання позивач погодив з повноважним представником відповідача у справі.
З урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, та продовжити строк розгляду даної справи на два місяці до 25.06.2009 включно.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.
На підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від Головного управління статистики у Луганській області слід витребувати баланси товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобуд» за 2007-2008 роки, від Алчевського МВ УМВС України в Луганській області слід витребувати відомості щодо факту звернення ОСОБА_3 із заявою про зникнення майна ТОВ «Укренергобуд»у період з 25.07.2008 по 25.07.2008 та засвідчену належним чином копію постанови, прийнятої за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Продовжити строк розгляду справи № 11/83пн-к на два місяці до 25.06.2009 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2009, 14 год. 30 хв., каб. № 312.
2.Зобовязати позивача: нормативно обґрунтувати вимогу, викладену у пункті 1 прохальної частини позовної заяви (зокрема, додатково нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права); уточнити пункт 3 прохальної частини позовної заяви; чітко визначити, документально обґрунтувати вартість частини майна, стосовно якої заявлено вимоги, визначені у пункті 2 прохальної частини позовної заяви; надати додаткові письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; витяг з паспорту, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача надати: додаткові письмові пояснення щодо факту отримання від позивача заяви про вихід зі складу учасників товариства, також у поясненнях зазначити, чи проводилися відповідні загальні збори учасників товариства, чи було позивачеві повністю або частково виплачено вартість майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства; надати оригінали Статуту (у всіх редакціях за період з моменту створення товариства по день слухання справи), належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.
4. Головному управлінню статистики Луганській області у строк до 25.05.2009 надати господарському суду Луганської області баланси товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобуд»( код 30619158) за 2007-2008 роки.
5. Алчевському МВ УМВС України в Луганській області у строк до 25.05.2009 надати господарському суду Луганської області відомості щодо факту звернення громадянина ОСОБА_3 із заявою про зникнення майна ТОВ «Укренергобуд»у період з 25.07.2008 по 25.07.2008 та засвідчену належним чином (печатка, підпис уповноваженої особи) копію постанови, прийнятої за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 5685326, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/83пн-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: