Ухвала суду № 56853158, 01.04.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1040/15-ц

Номер провадження 2/699/54/16

УХВАЛА

01.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - суддіКіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника Петрушківської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому в залі судуцивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківського районного відділу Держгеокадастру, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Петрушківська сільська рада, про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд ухвалити рішення та:

1- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку, видане на імя відповідача;

2- усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою в розмірі 0.25 га, яка розташована за адресою: вул. Комсомольська,1, с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 28.12.2005 він отримав у дар будинок з надвірними спорудами №1, по вул. Комсомольській, що розташований у с. Листвина, який розташований на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0.25 га.

Рішенням Петрушківської сільради № 8-2 від 03.11.2011 позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для оформлення власності на вказану земельну ділянку площею 0.25га.

При виготовленні вказаних документів позивачем було встановлено, що згідно акту встановлення, узгодження в натурі (на місцевості) зовнішніх меж землекористування та передачі межових знаків на зберігання від 08.07.2011 розмір належної, для постійного користування позивачем земельної ділянки зменшено на 0.06 га, і дана земельна ділянка була включена до земельної ділянки відповідача під час приватизації нею земельної ділянки, що біля її будинковолодіння.

Оскільки позивач такої згоди на узгодження меж не давав, рішення про вилучення у нього вказаної землі сільська рада не приймала, він акт не підписував, тому позивач вважає, що відповідач порушила його права , а тому і предявлено до суду даний позов.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання зявилася, позов не визнала і надала суду ряд документів на спростування позову та пояснила, що у позивача як було у користуванні, так і є 0.25 га земельної ділянки, а можливо і більше, тому ніхто і ніяким чином права позивача не порушував щодо вказаної у позові земельної ділянки.

Представник Петрушківської сільської ради ОСОБА_4 суду надала такі ж пояснення та пояснила, що при узгодженні меж земельної ділянки для приватизації відповідачем від сільської ради представника не було запрошено, а тому хто підписував акт погодження меж при приватизації відповідачем земельної ділянки, їй невідомо.

Крім того, ОСОБА_4 суду пояснила, що вона не проводила обміру земельної ділянки відповідача і надані відповідачем документи щодо абрисів належної їй земельної ділянки проводили спеціалісти Корсунь-Шевченківського районного відділу Держгеокадастру, а тому вказана служба і повинна надати суду обміри обох земельних ділянок, що дасть можливість урегулювати даний спір, бо вона не має таких засобів для обміру, які б дали точні дані.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, вивчивши надані документи, вважає, що для вирішення даного спору по суті дійсно необхідно мати дані щодо розмірів земельних ділянок обох сторін, що можуть належно зробити лише спеціалісти Корсунь-Шевченківського районного відділу Держгеокадастру, а тому вказаному відділу суд вважає необхідним доручити проведення таких замірів.

А для встановлення законності встановлення меж по даній спірній земельній ділянці, згідно акту від 07.2011, складеного працівниками вказаної земельної служби, суд визнає явку представника Корсунь-Шевченківського відділу Держгеокадастру у судове засідання на 04.05.2016 на 14.00, обов"язковою.

Керуючись ст.137, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківського районного відділу Держгеокадастру, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Петрушківська сільська рада, про скасування свідоцтва на право власності на користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- задовольнити клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_3 та:

1- доручити відповідачу у справі: Корсунь-Шевченківському районному відділу Держгеокадастру провести заміри обох земельних ділянок, що знаходяться за адресою: вул. Комсомольська, 1 та по вул. Новоселівська, 4, у с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з яких: земельна ділянка по вул. Новоселівській, 4, є власністю відповідача ОСОБА_3, а по вул. Комсомольській ,1, перебуває у користуванні ОСОБА_5

Заміри проводити за участю ОСОБА_6 ( к.т. 067- 286-98-42); представника ОСОБА_5- ОСОБА_2 ( к.т.097- 144-94-02 ), та землевпорядника Петрушківської сільської ради.

Надати суду дані про дані по вимірах до 25.04.2016.

Повідомити керівника Корсунь-Шевченківському районному відділу Держгеокадастру, що рішення суду є обовязковим до виконання і за невиконання діє відповідальність.

2. Визнати явку представника Корсунь - Шевченківському районному відділу Держгеокадастру у судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду на 04.05.2016 на 14.00 обовязковою, направивши копію даної ухвали на адресу керівника вказаного відділу та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено на 04.05.2016.

Суддя Кіхтенко Н. І.