Рішення № 56852994, 01.04.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Cправа №690/36/16-ц

Провадження №2/690/33/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

позивач та її представник в судовому засіданні доповнили свої позовні вимоги та просять суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Ватутіне Черкаської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок народження; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 72 грн. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край», 551 грн. 20 коп. судового збору, та 2900 грн. за надання правової допомоги, посилаючись на те, що 31 січня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №9. В період проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2011 року шлюбні відносини між подружжям ОСОБА_5 фактично припинені. ОСОБА_3 залишилася проживати разом з дитиною в м.Ватутіне, а ОСОБА_4 переїхав на постійне місце проживання в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області. ОСОБА_3 стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займалася. В зв'язку з чим позивач змушена була поставити питання про переїзд ОСОБА_5 до смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області. З 2012 року дівчинка навчається у Єрківській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Героя України В.М.Чорновола.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Протягом тривалого часу, відповідач життям дочки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла та не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Жодного разу не з'явилася до школи на батьківські збори та на свята. На даний час дитині 15 років, вона не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки тривалий час мати з нею не спілкується. Дитина знаходиться на утриманні своєї тітки - ОСОБА_2. Вона та дідусь з бабусею виховують та доглядають за дитиною, забезпечують всім необхідним, створили належні умови для її проживання. Позивач не зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час перебуває у відпустці по догляду за своїм сином - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Опікунською радою виконавчого комітету встановлено, що ОСОБА_3 долею та станом здоров'я своєї дочки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів при цьому виносить заочне рішення.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позов підтримала та просить суд його задовольнити, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, у зв'язку із чим дитина проживає з тіткою - ОСОБА_2, перебуває на повному утриманні останньої.

Суд заслухавши позивача та її представника, вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2001 року у відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Від вказаного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Подружнє життя у сторін не склалося, з 2011 року проживали окремо, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року (а.с.11) шлюб між ними розірвано.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 з батьками не проживає. Як вбачається із акту депутата Єрківської селищної ради (а.с.18) з 17 жовтня 2014 року дівчина постійно проживає зі своєю тіткою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження умов проживання (а.с.19-20), для ОСОБА_5 створені належні умови, вона має окрему кімнату облаштовану всім необхідним для навчання, дозвілля та відпочинку.

Відповідно до довідки Ватутінської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.13) ОСОБА_5 навчалася в даному навчальному закладі з 1 по 5 клас (2007-2011). Протягом 2010-2011 року мати дівчинки - ОСОБА_3 ухилялась від виконання батьківських обов'язків, не приймала участі у вихованні дівчинки, не цікавилась її навчанням. У зв'язку з чим дівчинка проживає з родичами в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області.

На даний час ОСОБА_5 навчається в Єрківській ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Героя України В.М.Чорновола, що стверджується довідкою (а.с.12). Мати дівчинки її навчанням не цікавиться та нехтує її вихованням.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_3 не спроможна забезпечити дитині - ОСОБА_5 належного піклування, турботи та виховання.

Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 24 грудня 2015 року (а.с.24), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері - ОСОБА_3 відносно неї, що підтверджується власноруч написаною заявою (а.с.25).

Відтак, судом встановлено факт свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживає та не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, не взмозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України,СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Так, відповідно до ст.51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом…

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Згідно із вимогами ст.150СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України).

Ст.180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Ватутіне Черкаської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 72 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край», 551 грн. 20 коп. судового збору, та 2900 грн. за надання правової допомоги.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та керуючись ст. 10, 84, 85, 88, 212, 213, 214, 215, 226, 227, 228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

доповнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Ватутіне Черкаської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 21 січня 2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: 72 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край», 2 900 грн. 00 коп. за надання правової допомоги та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 3523 (три тисячі п'ятсот двадцять три) грн.. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу - судовий збір).

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило