Вирок № 5685289, 23.04.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-81

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року ОСОБА_1 райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого – Голови суду : ОСОБА_2,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : МУНТЯНА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання , зберігання , перевезення наркотичних засобів , без мети збуту при слідуючих обставинах :

12.03.2009 р. о 19 – 00 год. гр. ОСОБА_3 на вул. Войкова міста Долинська , Кіровоградської області , був затриманий працівниками міліції і під час огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприць з рідиною коричневого кольору місткістю 1,5 мл., яку придбав в м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області в неустановленої слідством особи і привіз в м. Долинська для власного вживання без мети збуту .

Згідно висновку експерта № 287 від 19.03.3009 року надана на дослідження рідина вилучена у ОСОБА_3 12.03.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 грама .

ОСОБА_3 не мав дозволу на проведення операції з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно розповів про придбання наркотичного засобу в медичному шприці в місті Кривий Ріг , який привіз в Долинську для власного вживання без мети збуту . Медичний шприць з наркотичним засобом заховав на вул. Лазарєва , а вечором того дня забрав із схованки шприць і повертався додому , але був затриманий працівниками міліції і у нього був вилучений шприць з наркотичним засобом . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудний вину визнає в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_3 незаконного придбання , зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

Так , ОСОБА_3 в місті Кривий Ріг придбав медичний шприць з наркотичним засобом і перевіз в місто Долинська де зберігав для власних потреб , без мети збуту . Згідно висновку експерта наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_3 є опій ацетильований в кількості 0,112 грама . ОСОБА_3 не мав дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який не є тяжким та особу підсудного .

По справі підсудний характеризується виключно позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_3, його щиросердне каяття , раніше не судимого , суд та слідство не заводив в оману , матеріальний стан підсудного .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізолювання його від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , раніше не судимого .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати по справі .

Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України – штраф в сумі 850 – 00 грн. ( вісімсот п»ятдесят грн . ) на користь державі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 судові утримання за проведення хімічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. ( сто п»ятдесят грн. 24 коп ) на р/р 5223001000479 , КОД 25575003 , МФО 823016 , НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 – ти діб , а засудженому з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ОСОБА_1СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла – 30.03.2009 р.