Ухвала суду № 56852793, 30.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Рожина Ю.М., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду від 29 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2016 року Корецьким районним судом у даній цивільній справі ухвалено рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

04 лютого 2016 року Корецьким районним судом було винесено ухвалу про виправлення описки у вищевказаному рішенні, яка стосувалась заявленого зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Вищевказані судове рішення по справі та ухвала про виправлення описки були оскаржені ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року скасовано ухвалу Корецького районного суду від 04 лютого 2016 року про виправлення описки в рішенні Корецького районного суду від 29 січня 2016 року з тих мотивів, що в даному випадку суд мав винести додаткове рішення у справі з приводу невирішеного зустрічного позову, а не приймати рішення про виправлення описки.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач апеляційної інстанції повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги, що після скасування в апеляційному порядку ухвали Корецького районного суду від 04 лютого 2016 року про виправлення описки постало питання про необхідність постановлення судом першої інстанції додаткового рішення у даній цивільній справі щодо невирішених у встановленому порядку зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а також з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду від 29 січня 2016 року є неможливим, оскільки вимоги первісного та зустрічного позову є взаємоповязаними і випливають із одних і тих же спірних правовідносин, тому, на розсуд колегії суддів, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220,297 ЦКП України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Повернути дану цивільну справу до Корецького районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо заявлених зустрічних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Встановити Корецькому районному суду строк, протягом якого має бути вирішено питання про ухвалення додаткового рішення, не пізніше 29 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Ю.М. Рожин

ОСОБА_3