Ухвала суду № 56852786, 01.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15671/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника

відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні та стягнення грошових коштів, правонаступник померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись у вересні 2014 року до суду, просить:

визнати за ним право власності на ? частку грошових коштів в сумі 64500 грн., що знаходяться на рахунку №26205607075030, відкритому в ПАТ ОСОБА_5 Сбербанку Росії на імя вкладника ОСОБА_6, яка померла 11 жовтня 2011 року, як на частку у спільному сумісному майні подружжя;

стягнути зі спадкоємця померлої ОСОБА_6 - її дочки та відповідача по справі ОСОБА_3 на свою користь 64500 грн., що становить половину вищевказаного вкладу, а також просить стягнути з відповідачки на свою користь документально підтверджені судові витрати.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Після відновлення провадження у справі ухвалою суду від 26 січня 2016 року та залучення правонаступником спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4, цивільна справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 01 березня 2016 року, про що були повідомлені учасники цивільного процесу шляхом надіслання їм копії ухвали поштою рекомендованим листом із повідомленням, в тому числі позивачу ОСОБА_2 - за адресою, зазначеною ним у позовній заяві: АДРЕСА_1.

В судове засідання 01.03.2016 р. позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2016 року, про що повторно повідомлені всі учасники цивільного процесу шляхом надіслання їм судових повісток поштою рекомендованим листом із повідомленням.

В судове засідання 01.04.2016 р. позивач не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, подавши до суду письмове клопотання від 23.03.2016 р. про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення Рівненським міським судом цивільної справи за його позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадкування.

Разом з тим, повідомлення про причини неявки до суду на 09 год. 30 хв. 01.04.2016 р. чи заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надійшло, у звязку з чим представник правонаступника відповідача просить залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні та стягнення грошових коштів, правонаступник померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: