Ухвала суду № 56852292, 01.04.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 565/369/16-а

01.04.2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міського голови м.Кузнецовська ОСОБА_2 про визнання рішення, розпорядження та дій незаконними, зобовязання до вчинення дій.

Після подачі позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень та розпорядження на час судового розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо захист прав, свобод та інтересів позивача буде неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечення позову може здійснюватись шляхом зупинення дії чи рішення субєкта владних повноважень, яке оскаржується.

Як вбачається з ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку невжиття заходів забезпечення адміністративного позову призведе до проведення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади начальника управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та призначення на цю посаду іншої особи, що практично унеможливить захист прав, свобод та інтересів позивача, а також може призвести до порушення прав інших осіб, в т.ч. осіб, які приймуть участь у повторному конкурсі, проведення якого оскаржує ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, наявні передбачені законом підстави для забезпечення позову, оскільки без такого зупинення рішень та розпоряджень поновлення прав позивача буде значно утруднене.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.1 ст.118 КАС України.

На підставі наведеного, враховуючи обгрунтованість клопотання про забезпечення позову, а також його терміновість, яка зумовлена строком подачі документів на потворний конкурс, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Міського голови м.Кузнецовська ОСОБА_2 про визнання рішення, розпорядження та дій незаконними, зобовязання до вчинення дій..

В порядку забезпечення даного позову зупинити до набрання законної сили рішенням суду дію розпорядження міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_2 №35-ос від 01.03.2016 року «Про відмову у призначенні на посаду начальника управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради» та розпорядження міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_2 №36-ос від 01.03.2016 року «Про оголошення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади»

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: