Ухвала суду № 56852258, 30.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1196/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1208/16Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, Управління Державної Казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відділ державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, апелянт зазначає, що з урахуванням стислих строків на оскарження рішення суду, а також того факту, що відділ державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, підтвердження сплати судового збору буде надіслано додатково.

Надавши оцінку вказаному, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2ст.297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстатею 295 ЦПКцього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданнямстроку для усунення недоліків, зокрема, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: