Ухвала суду № 56852043, 01.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/523/16-ц

Провадження № 2-н/541/62/2016

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів №1.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу 02 березня 2016 року була допущена описка, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового наказу вказано імя заявника (стягувача) «Квітка Михайло Григорович» замість вірного «Квітка Микола Григорович».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні Миргородським міськрайонним судом 02 березня 2016 року судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 була допущена описка, в вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового наказу вказано імя заявника (стягувача) «Квітка Михайло Григорович» замість вірного «Квітка Микола Григорович», яка відповідно до ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 96, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2016 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового наказу імя заявника (стягувача) «Квітка Микола Григорович», замість «Квітка Михайло Григорович».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2