Ухвала суду № 56851668, 31.03.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/830/16-ц

Провадження № 2-сз/553/15/2016

У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 553/830/16-ц, провадження № 2/553/400/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 553/830/16-ц, провадження № 2/553/400/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на те, що ухвалою суду від 17.03.2016 року по вищевказаній справі повернуто позовну заяву позивачу для подання до належного суду. Проте, судом не вирішено долю сплаченого судового збору.

Заявник судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 553/830/16-ц, провадження № 2/553/400/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, ухвалою суду від 17.03.2016 року повернуто позивачу позовну заяву.

Згідно квитанції № 0.0.505848633.1 від 16.02.2016 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за розгляд вищевказаної позовної заяви в сумі 551 грн. 21 коп..

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-1, 208 - 210 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 553/830/16-ц, провадження № 2/553/400/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, що розташоване за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 551 грн. 21 коп., який було сплачено на р/р 31217206700004, МФО 831019, згідно квитанції № 0.0.505848633.1 від 16.02.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3