Ухвала суду № 56851520, 23.02.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/848/2012

Провадження № 4-с/553/7/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року. У скарзі зазначено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 34379708 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в сумі 763133 грн. 69 коп., яке відкрито 24 вересня 2012 року. Враховуючи, що Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ порушив строк здійснення виконавчого провадження, Банк просив суд задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - державний виконавець Лукашенко А.М. заперечувала щодо задоволення вимог скарги, посилаючись на її безпідставність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі боржника.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, представника ВДВС та, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1616/848/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням суду позовні вимоги задоволено та на користь Банку солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 759914 грн. 69 коп.

07 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Полтави на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2012 року видав виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

24 вересня 2012 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 34379708 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

Виконавче провадження № 34379708 обєднано із зведеним виконавчим провадженням № 49839890.

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження № 49839890 державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зареєстровано заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна, для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 направлено запити до реєструючих право власності установ, накладено арешт на рахунки в установах банку, зроблено запит до Пенсійного фонду України для перевірки, чи отримує боржник пенсію, здійснювались виходи за місцем проживання боржника з метою встановлення його матеріального стану та опису майна.

Постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 07 грудня 2015 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та на її кошти, що містяться на рахунках в Банках

Запит стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про хід виконавчого провадження до ВДВС надійшов 06 січня 2016 року. Відповідь державний виконавцем на вказаний запит стягувану надана 16 січня 2016 року поштовим звязком.

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна від 16 січня 2016 року відсутня інформацію про те, що будинок № 16 по вул. Новопроектній в м. Полтава належить на праві власності боржнику ОСОБА_5 та перебуває в іпотеці.

Згідно оновленої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна в ній міститься інформація про те, що ОСОБА_1 належить на праві власності будинок № 16 по вул. Новопроектній в м. Полтава та він перебуває в іпотеці.

Частини 2, 3 статі 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачаютьт, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Негайному виконанню підлягають рішення: про стягнення аліментів, заробітної плати в межах платежів, вирахуваних за один місяць, а також про стягнення усієї суми боргу за такими виплатами, що рішенням передбачено її негайне стягнення; про поновлення на роботі чи на попередній посаді незаконно звільненого або переведеного працівника; в інших випадках, якщо негайне виконання передбачено законом і про це зазначено у виконавчому документі.

Як вбачається із змісту виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп., виданого Ленінським районним судом м. Полтави 07 серпня 2012 року, судове рішення не допускалось до негайного виконання.

16 січня 2016 року до зведеного виконавчого провадження приєднано виконавчі провадження ВП № 49533530, ВП № 49533925, ВП № 49534094, ВП № 49534320, ВП № 49533696, ВП № 45720118.

Отже, з урахуванням положень ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження, суд приходить до висновку, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, боргу не підлягає негайному виконанню, тому зважаючи на те, що до зведеного виконавчого провадженням № 49839890, до якого приєднано виконавче провадження № 34379708, 16 січня 2016 року приєднано виконавчі провадження ВП № 49533530, ВП № 49533925, ВП № 49534094, ВП № 49534320, ВП № 49533696, ВП № 45720118, воно підлягає виконанню в межах шестимісячного строку з моменту приєднання до нього вказаних виконавчих проваджень, а саме з 16 січня 2016 року, та вважає, що державним виконавцем на момент звернення до суду з даною скаргою не порушено строк здійснення даного зведеного виконавчого провадження.

Крім того, у скарзі банк не вказав, які саме виконавчі дії не вчинив державний виконавець, хоча згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» зобовязаний був вчинити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 не вжила всіх заходів щодо пошуку майна та коштів боржника ОСОБА_1, порушила строк проведення виконавчих дій з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року в частині солідарного стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в сумі 763133 грн. 69 коп., тому відсутні підстави для задоволення скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та визнання бездіяльності Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ неправомірною, зобовязання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6