Ухвала суду № 56851453, 23.02.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/848/2012

Провадження № 4-с/553/5/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Новосанжарського районного управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави, від 18 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Новосанжарського районного управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року. У скарзі зазначено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в сумі 763133 грн. 69 коп., яке відкрито 21 вересня 2012 року та закінчено 28 вересня 2015 року, у звязку з тим, що виконавчий документ підлягає направленню до Новосанжарського ВДВС Полтавського МУЮ. Враховуючи, що порушено строк здійснення виконавчого провадження, Банк просив суд задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вимоги скарги підтримав.

Представник Новосанжарського РУЮ в судове засідання не зявився, але надано суду заяву про розгляд скарги без участі представника управління юстиції.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника ВДВС та боржника.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, та, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 1616/848/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням суду позовні вимоги задоволено та на користь Банку солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 759914 грн. 69 коп.

07 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Полтави на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2012 року видав виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

21 вересня 2012 року головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 34379847 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

28 вересня 2015 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, , у звязку з тим що виконавчий документ підлягає направленню до ВДВС Новосанжарського РУЮ, оскільки за боржником зареєстровані на праві приватної власності земельна ділянка та житловий будинок за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Клюсівка, пров. Зелений, 5А.

Стаття 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» сказано, що державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Згідно п. 3 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 760/19498, основними завданнями управління юстиції є: реалізація державної правової політики, державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації статутів територіальних громад сіл, селищ, міст, а також забезпечення реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб); експертне забезпечення правосуддя; забезпечення роботи нотаріату; здійснення в межах повноважень міжнародно-правового співробітництва.

Отже, тільки органи виконавчої служби наділені повноваженнями по здійсненню виконавчих дій, а районні управлінням юстиції не наділені такими повноваженнями.

Представник скаржника не надав суду докази на підтвердження того, що в провадженні Новосанжарського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 34379847 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що Новосанжарське районне управління юстиції не уповноважено здійснювати виконавчі дії, в його провадження на виконанні не знаходиться виконавче провадження № 34379847 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп., суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги та визнання бездіяльності Новосандарського РУЮ неправомірною, зобовязання Новосанжарського РУЮ провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 763133 грн. 69 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірною бездіяльності Новосанжарського районного управління юстиції, зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5