Ухвала суду № 56851141, 30.03.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/125/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаною позовною заявою. 09 березня 2015 року у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 30.03.2016 року о 09 год. 30 хв. В позовній заяві в якості адреси проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Водночас, згідно відповіді відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 знято з реєстрації 05.03.2015 року, вказано, що вона вибула до м. Києва. Згідно відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в м. Київ, ОСОБА_1 по м. Києву не значиться.

Нове зареєстроване місце проживання, перебування чи місце роботи відповідача суду невідоме. Таким чином, неможливо оповістити відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

09 березня 2016 року суддя винесла ухвалу про виклик відповідача через оголошення у пресі у судове засідання, призначене на 30.03.2016 року о 9 год. 30 хв.

Однак позивач не надав підтвердження про сповіщення відповідача про виклик до суду через оголошення в пресі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, то на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України він підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, затвердженого постановою КМ України № 52 від 25.01.2006 р. оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно розпорядження КМ України «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» № 1333-р від 16.12.2015 року друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик є газета «Урядовий кур'єр», друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області є «Зоря Полтавщини».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повторно викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (АДРЕСА_2) у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини».

Водночас, зважаючи на те, що згідно ст.79 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів розгляду справи, крім того, суд не має власних рахунків та коштів на них призначених для оплати витрат, повязаних з розглядом справи, оплату цих витрат попередньо слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ч. 9 ст. 74, ст. ст. 79, 88, п. 1 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи до 05.05.2016 року о 09 год. 00 хв.

Повторно викликати відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через оголошення в пресі за останнім відомим місцем реєстрації АДРЕСА_2, у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини» в судове засідання, що відбудеться 05.05.2016 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оплатити витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2